Решение по делу № 1-856/2015 от 01.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 г.                                 г. Краснодар

      Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре ФИО5 с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО4., защитника – адвоката АП КК ФИО3, предъявившей удостоверение №, ордер №, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Краснодарского края, гражданина РФ, русского, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего г. Краснодаре по <адрес>, ранее не судимого,      в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минут у мусорного бака, расположенного у <адрес> в г. Краснодаре, ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, подобрал, т.е. незаконно, приобрел наркотическое средство в значительном размере, производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,310 грамма, которое незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 00 минут у <адрес> в г. Краснодаре он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

      В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

    Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказание на его исправление и положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

    Он ранее не судим, преступление совершил впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

По месту жительства характеризуется положительно.

Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем применения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и его имущественного положения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

     Вещественное доказательство по делу – производное N-метилэфедрона, массой 0,300 гр.(0.01 грамма наркотического средства было израсходовано в результате исследования), – уничтожить, материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 21 листе – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Председательствующий: