Решение по делу № 12-448/2017 от 28.09.2017

Дело № 12-448/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал. 21,

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Тютюнник М. Ю. – Тютюнника В. В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Сыровой Е.А. от 08.07.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тютюнник М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, в соответствии с определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2017 г., поступила жалоба защитника Тютюнник М. Ю. – Тютюнника В. В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Сыровой Е.А. от 08.07.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тютюнник М. Ю..

24.10.2017 г. в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступил материал по дорожно-транспортному происшествию № 2718 от 07.05.2015 г., истребованный в ОГИБДД УМВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

Исследовав представленные материалы дела и жалобу, суд полагает, что данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 4 ст. 28.7 КоАП РФ предусмотрено, что административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения.

По общему правилу местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения, и только в случае если по делу было проведено административное расследование, дело в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Как следует из жалобы защитника, местом совершения административного правонарушения действительно является адрес: Санкт-Петербург, Исаакиевская пл., д.4.

Однако, из представленного материала усматривается, что 07.05.2015 г. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Филатовым С.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 785038013678 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Варамей С.П. от 08.06.2015 г. срок административного расследования по данному делу продлен до двух месяцев, в соответствии с которым определено истребовать фотографии повреждений транспортных средств, суждение специалиста по материалу ДТП, вызвать водителя для составления протокола (вынесения постановления).

По окончании административного расследования было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тютюнник М.Ю.

В связи с тем, что административное расследование было проведено должностным лицом ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.205, жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится данный адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу защитника Тютюнник М. Ю. – Тютюнника В. В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Сыровой Е.А. от 08.07.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тютюнник М. Ю., направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга (г.Санкт-Петербург, ул.13-яКрасноармейская, д.17).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья