Решение по делу № 2-2967/2016 ~ М-4126/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-2967/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С, при секретаре Курневе А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РосЕвроБанк» (АО) к Волобуеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Истец АКБ «РосЕвроБанк» (АО) обратился в суд с иском к Волобуеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2013 в размере 467 193, 19 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) заключил с Волобуевым И.В. кредитный договор № от 19.06.2013 В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 700 000 руб. сроком до 19.06.2019 под 16 процентов годовых. В соответствии с п.2.5 Кредитного договора заемщик обязался возвращать полученный кредит и проценты за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в размере в соответствии с указанной в договоре формулой. Аннуитетные платежи по возврату Кредита и уплате процентов, а также первый платеж производится Заемщиком 10 числа каждого календарного месяца, следующего за каждым процентным периодом, за исключением последнего процентного периода и в случае досрочного возврата кредита. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежную сумму в размере 700 000 руб. 19.06.2013 на расчетный счет ответчика. Заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнил. Истец обращался к ответчику с письмом -требованием от № от 11.04.2016 о досрочном истребовании кредита в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время обязательства заемщика перед банком не исполнены.

Размер задолженности заемщика по Кредитному договору по состоянию на 17.05.2016 составляет 467193,19 руб., в том числе: просроченный основной долг- 456357,98 руб., проценты за пользование кредитом- 9415,29 руб. за период с 20.06.2013 по 17.05.2016; неустойку на просроченную сумму основного долга – 1108,10 руб. за период с 11.06.2015 по 17.05.2016, неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере 311,82 руб. за период 11.06.2015 по 17.05.2016, которые и просили взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7871,93 руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Волобуев И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. По сведениям из управляющей организации ООО «Центральное» и МУП «ЭЦУ» Волобуев И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> фактическое место жительства не известно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что ответчик Волобуев И.В., уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Волобуева И.В.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

19.06.2013 между ответчиком Волобуевым И.В. и АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) был заключен кредитный договор № (л.д.13-18). Согласно условий данного кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 19.06.2019 (п.1.1, 1.2 Кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 % годовых (п.3.1 Кредитного договора). Возврат кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа, размер которых определяется п.2.9 Договора, а также случаев, установленных в п.2.10 Договора (п.2.5 Кредитного договора). Аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также первый платеж производятся заемщиком 10 числа каждого календарного месяца, следующего за каждым процентным периодом, за исключением последнего процентного периода и случаев, установленных п.2.10 договора.

С расчетом полной стоимости кредита, в том числе с суммой ежемесячных платежей по кредитному договору, датами очередного погашения задолженности (приложением № к кредитному договору) ответчик Волобуев И.В. был ознакомлен (л.д.19-20).В соответствии с п.2.3 Кредитного договора истец перечислил кредит на банковский счет заемщика Волобуева И.В., о чем составлен внебалансовый мемориальный ордер № от 19.06.2013. (л.д.21).

В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик Волобуев И.В. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов, а именно с июня 2015, вносил платежи в счет погашения кредита и процентов не в полном объеме.

Пунктом 4.2.2 Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в данном пункте, в том числе, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по своевременной уплате процентов и/или возврату кредита.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление пени за несвоевременную уплату заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 48 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки, предусмотрено п. 6.1 Кредитного договора.

Пунктом 6.2 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата выданного кредита (в том числе в случае его досрочного востребования Банком) или его частей в виде пени в размере 48 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита (его частей) за весь период просрочки (по день фактического возврата кредита).

Расчет задолженности, предоставленный истцом (л.д.7-12), содержит указания на поступившие платежи от ответчика, а также на периоды начисления процентов и пени.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, на его ссудном счете образовалась суммарная задолженность в размере 467193,19 руб., в том числе: просроченный основной долг- 456357,98 руб., проценты за пользование кредитом- 9415,29 руб. за период с 20.06.2013 по 17.05.2016; неустойку на просроченную сумму основного долга – 1108,10 руб. за период с 11.06.2015 по 17.05.2016, неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере 311,82 руб. за период 11.06.2015 по 17.05.2016.

Оценивая представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его соответствующим данным выписки из лицевого счета ответчика, арифметически верным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченную сумму основного долга – 1108,10 руб. за период с 11.06.2015 по 17.05.2016, неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере 311,82 руб. за период 11.06.2015 по 17.05.2016.

Указанную в расчете истца сумму неустойки, учитывая период просрочки оплаты по кредиту, сумму основного долга по кредиту, суд находит соразмерной последствиям нарушенного обязательства, подлежащей взысканию с ответчика. Оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ, и снижения размера неустойки суд не усматривает.

18.08.2015 внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части наименования истца с АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) на АКБ «РосЕвроБанк» (АО) (л.д. 34).

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании задолженности по возврату основного долга по кредиту и начисленных процентов, пени, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7871,93 руб. подтвержденные платежным поручением № от 19.05.2016 (л.д.4), подлежат взысканию ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (АО) - удовлетворить полностью.

Взыскать с Волобуева И.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2013 на общую сумму в размере 467193 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг- 456 357 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом- 9 415 руб. 29 коп. за период с 20.06.2013 по 17.05.2016; неустойку на просроченную сумму основного долга – 1 108 руб. 10 коп. за период с 11.06.2015 по 17.05.2016, неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере 311 руб. 82 коп. за период 11.06.2015 по 17.05.2016, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 871 руб. 93 коп., а всего на общую сумму в размере 475 065 (четырехсот семидесяти пяти тысяч шестидесяти пяти) рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Самойлова О.С.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2016 года.

Судья: подпись Самойлова О.С.