Решение по делу № 2а-897/2016 ~ М-816/2016 от 30.05.2016

                                     К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> <...> 2016 года

<...> суд <...> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 и ФИО7 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя <...> отдела УФССП РФ по <...>,

установил:

В <...> суд поступило административное исковое заявление ФИО6 и ФИО7 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя <...> отдела УФССП РФ по <...>, выразившиеся в фактическом неисполнении исполнительного листа <...> от <...>, выданного на основании определения <...> суда <...> от <...>, и окончании исполнительного производства <...> от <...>.

В обоснование исковых требований указано, что <...> постановлением судебного пристава-исполнителя <...> отдела УФССП РФ по <...> возбуждено исполнительное производство <...> на основании исполнительного листа: обязанности ФИО8, проживающего: <...>, установить местонахождение границы его земельного участка с соседним земельным участком, расположенным по адресу: <...>, в соответствии с документами, определяющими местоположение границ земельного участка при его образовании: решения от <...> исполнительного комитета <...> Совета депутатов трудящихся <...> (протокол <...>) плана земельного участка от <...>. При поступлении исполнительного документа в ФССП судебным приставом-исполнителем Лабинского городского отдела УФССП не были совершены все необходимые и регламентированные судебным органом действия, а именно фактически исполнительный лист остался неисполненным, ответчик ФИО8 продолжает самовольно пользоваться землей административного истца, осуществил самозахват принадлежащего ей колодца, а ФССП бездействует. Таким образом, в настоящее время решение суда осталось неисполненным, границы земельного участка с соседним земельным участком не приведены в соответствие ответчиком ФИО8 Постановление об окончании исполнительного производства не вручалось. С указанным бездействием органа ФССП и должностного лица не согласны, поскольку нарушаются их права как собственников и законопослушных граждан. Они не моут полноценно пользоваться своим земельным участком и домовладением. Оба являются престарелыми инвалидами и нуждаются в защите своих прав и законных интересов. Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям норм ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Кодекса административного судопроизводства РФ, административные истцы просили суд: Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <...> отдела УФССП по <...> ФИО3, выразившиеся в фактическом неисполнении исполнительного листа <...> от <...>, выданного на основании определения <...> суда <...> от <...> Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Лабинского городского отдела УФССП по <...> ФИО3 об окончании исполнительного производства от <...>. По пропуску срока обращения в суд уважительных причин не представили.

Согласно возражениям начальника <...> отдела УФССП РФ по <...> ФИО4, с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ознакомлен, с доводами, указанными в заявлении, не согласен по следующим основаниям. В <...> отделе УФССП по <...> <...> возбуждено исполнительное производство <...> на основании исполнительного листа: обязании ФИО8, проживающего: <...>, установить местонахождение границы его земельного участка с соседним земельным участком, расположенным по адресу: <...>, в соответствии с документами, определяющими местоположенение границ земельного участка при его образовании : Решения от <...> исполнительного комитета <...> Совета депутатов, плана земельного участка от <...>. <...> судебным приставом -исполнителем совершен выезд по адресу <...>, для исполнения решения суда был привлечен специалист-эксперт ФИО1. По адресу <...>, в присутствии понятых установлено местонахождение границы земельного участка с соседним земельным участком, расположенным по адресу <...>, в соответствии с документами, определяющими местоположение границ земельного участка при его образовании : решения от <...> исполнительного комитета <...> совета депутатов трудящихся <...> план земельного участка от <...>. <...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии со ст. п 1.ч1. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Руководствуясь ст. 14, ч.9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ» О судебных приставах». <...> старшим судебным приставом Лабинского ГОСП УФССП России по <...> вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. На основании изложенного, просил суд в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме, применив пропуск срока обращения в суд, о чем подано письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, письменные возражения сторон, приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В <...> отделе УФССП по <...> <...> возбуждено исполнительное производство <...> на основании исполнительного листа: обязании ФИО8, проживающего: <...>, установить местонахождение границы его земельного участка с соседним земельным участком, расположенным по адресу: <...>, в соответствии с документами, определяющими местоположенение границ земельного участка при его образовании: решения от <...> исполнительного комитета <...> Совета депутатов, плана земельного участка от <...>.

<...> судебным приставом - исполнителем совершен выезд по адресу <...>, для исполнения решения суда был привлечен специалист-эксперт ФИО1. По адресу <...>, в присутствии понятых установлено местонахождение границы земельного участка с соседним земельным участком, расположенным по адресу <...>, в соответствии с документами, определяющими местоположение границ земельного участка при его образовании: решения от <...> исполнительного комитета <...> совета депутатов трудящихся <...> план земельного участка от <...>.

<...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии со ст. п 1.ч1. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 14, ч.9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ» О судебных приставах», <...>. старшим судебным приставом <...> ГОСП УФССП России по <...> вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Также в суд от административного ответчика поступило письменное заявление о применении пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 указанной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При изложенном суд считает правильным применение положения пропуска срока обращения в суд, так как признает неуважительным пропуск процессуального срока, установленного законом. Поэтому суд отказывает в восстановлении указанного срока. При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 219, 291-293 КАС РФ

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО6 и ФИО7 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя <...> отдела УФССП РФ по <...>, выразившиеся в фактическом неисполнении исполнительного листа <...> от <...>, выданного на основании определения <...> суда
<...> от <...>, и окончании исполнительного производства <...> от <...> – отказать полностью, применив пропуск срока обращения в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <...> суд через <...> суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                          ФИО10