Решение по делу № 2-4178/2017 ~ М-3788/2017 от 13.10.2017

Гр. дело № 2-4178/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2017 года      г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Илларионове С.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Сокрашкина Э.Г.,

ответчика Филиппова Д.В., представителя ответчика Погодина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах Российской Федерации к Филиппову Дмитрию Валентиновичу, Антроповой Марии Валерьевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

                     у с т а н о в и л :

    Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата Филиппов Д.В., Антропова М.В. осуждены за совершение ряда преступлений, а именно: Филиппов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ------ УК РФ, Антропова М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.------ УК РФ.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с признанием за прокурором права на удовлетворение гражданского иска.

Выделенный из уголовного дела гражданский иск прокурора к ответчика принят к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары.

От ответчика Филиппова Д.В. в суд поступило ходатайство о передаче иска по подсудности по его месту жительства в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ.

Судом на обсуждение было поставлено вышеуказанное ходатайство.

Ответчик Филиппов Д.В. и его представитель поддержали заявленное ходатайство. Пояснили, что место жительства в г. Чебоксары было временным на период расследования уголовного дела. Постоянно же ответчик проживает в г. Балашиха.

Представитель истца заявил, что полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как уголовное дело рассматривается в настоящее время Ленинским районным судом г. Чебоксары в части эпизода оправдания Филиппова Д.В. по ------ УК РФ. В целях процессуальной экономии целесообразно рассматривать гражданский иск в Ленинском районном суде г. Чебоксары. Филиппов Д.В. на период расследования уголовного дела проживал по адресу г. адрес адрес адрес. в случае направления дела по подсудности, просит направить гражданское дело в Московский районный суд адрес. В части ответчика Антроповой М.В., указанной в иске, подтверждает, что по эпизодам, по которым приговор вступил в законную силу, материальный ущерб Антроповой М.В. не был причинен и исковое заявление в указанной части будет уточнено.

Обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ). Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Суд полагает, что при альтернативности места проживания ответчика, следует приоритетным считать место официальной регистрации по месту жительства, к тому же сам ответчик указывает, что он проживает постоянно по месту своей регистрации.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Направить гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах Российской Федерации к Филиппову Дмитрию Валентиновичу, Антроповой Марии Валерьевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Копия верна судья: