Решение от 29.01.2015 по делу № 2-373/2015 от 12.12.2014

       Дело № 2-373/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                                                   29 января 2015 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е. Г.,

при секретаре Стародумовой К. Е.,        

с участием истца Федотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Е.В. к Управлению Росимущества по Кировской области, Администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Федотова Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Росимущества по Кировской области, Администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является единственной дочерью М. М.С., умершей <дата>. и М. В.Ф., умершего <дата>., соответственно и единственной наследницей. После смерти её родителей открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный в <адрес>. Данный земельный участок был выделен её матери в *** году. Наследственное имущество было принято ей в установленный законом срок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом было отказано, так как право собственности на участок не было зарегистрировано за наследодателем. Однако после смерти матери она на протяжении длительного времени обрабатывает земельный участок, собирает урожай, является членом садоводческого товарищества. Кроме того, при выделении земельного участка произошла ошибка в фамилии её матери: вместо фамилии «М.» в постановлении указано «М. Однако земельный участок был выделен именно её матери - М. М.С. Просит установить, что М. М.С. и М. М.С. являются одним и тем же лицом и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., местоположение которого: <адрес>

Истец Федотова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования к администрации Кирово-Чепецкого района, пояснила, что после смерти матери М. М.С. и отца М. В.Ф. приняла наследство, в том числе спорный земельный участок, обрабатывает его, производит садово-огородные работы, несет расходы по содержанию земельного участка иных наследников по закону первой очереди после смерти ее родителей не имеется.

Представитель ответчика администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что постановлением администрации Кирово-Чепецкого района от <дата> № *** «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Починок-4» на основании п. 1 ст. 39 действующего на тот момент Земельного кодекса РСФСР из земель, предоставленных в ведение <данные изъяты> механического завода был изъят земельный участок площадью *** га, расположенный в <адрес> для последующего распределения. Данный земельный участок был предоставлен садоводческому товариществу «Починок-4» в коллективно-совместную собственность бесплатно (*** га) и в собственность граждан - членов садоводства бесплатно (*** га). Какой-либо информации об утверждении списков садоводов данное постановление не содержит. Согласно действующему законодательству и Уставам садоводческих товариществ списки членов садоводов утверждались общим собранием садоводов, также и вносились изменения в них. В администрации списки членов садоводческого товарищества «Починок-4» отсутствуют. Указанный земельный участок в реестре муниципальной собственности Кирово-Чепецкого района не числится, в связи с чем, у администрации муниципального образования Кирово-Чепецкий муниципальный район нет возражений в удовлетворении исковых требований истца по признанию права собственности на испрашиваемый земельный участок при наличии достаточных доказательств, законности и обоснованности исковых требований с его стороны.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, о судебном заседании извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласно представленного отзыва, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

Представитель третьего лица - садоводческого товарищества «Починок-4» Кирово-Чепецкого района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда небыли зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникло вступления в силу ФЗ от 21.07.1997года № 22-ФЗ (в редакции от 1.12.2011г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 указанного закона. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено, что <дата> года родилась М.Е.В., её родителями являются М.В.Ф. и М.М.С., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии *** № *** (л.д.***).

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии *** № *** от <дата>., Ф. В.Г. и М. Е.В. <дата>. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Федотова» (л.д.***).

<дата> года умерла М. М.С., <дата> года рождения (л.д.***).

<дата> года умер М. В.Ф., <дата> года рождения (л.д.***).

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области Ф. Т.В. от <дата>. за исх. № ***, наследником после смерти М. М.С., умершей <дата>. и М..С., умершего <дата>. является Федотова Е.В., <дата> года рождения. М. В.С. подал заявление об отказе от наследства после смерти своей жены М. М.С. Федотова Е.В. получила свидетельство о праве на наследство на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. <дата>. Федотовой Е.В. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. После умершего <дата>. М. В.Ф., Федотова Е.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Как следует из копии постановления об отказе в совершении нотариального действия за № *** от <дата>., нотариусом Ф. Т.В. рассмотрено заявление Федотовой Е.В. о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей <дата>. М. М.С., заключающееся в земельном участке с кадастровым номером ***, местоположение которого: <адрес>. В совершении указанного нотариального действия Федотовой Е.В. отказано, поскольку согласно письма Кирово-Чепецкого отдела Управления Росреестра по Кировской области № *** от <дата>. свидетельство на право собственности на землю на земельный участок с кадастровым номером *** не выдавалось, а также, согласно данного письма, указанный земельный участок предоставлен М. М.С., в то время как фамилия наследодателя - М. (л.д.***).

Как следует из письма Кирово-Чепецкого отдела Управления Росреестра по Кировской области от <дата>. № ***, о правах, возникших до 01 июля 1998г., земельный участок с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, имеет категорию земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, правообладатель - М. М.С., вид права - собственность, основание возникновения права - постановление администрации г. Кирово-Чепецка № *** от <дата>. Свидетельство на право собственности на землю М. М.С. не выдавалось.

Как следует из членской книжки садовода № *** садоводческого товарищества «Починок» М. М.С. занимается садоводством с *** года, членские взносы уплачиваются с *** года ежегодно.

Из постановления администрации Кирово-Чепецкого района от <дата>. № *** «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Починок-4» следует, что на основании п. 1 ст. 39 действующего на тот момент Земельного кодекса РСФСР из земель, предоставленных в ведение Нововятского механического завода был изъят земельный участок площадью *** га, расположенный <адрес> для последующего распределения. Данный земельный участок был предоставлен садоводческому товариществу «Починок-4» в коллективно-совместную собственность бесплатно (*** га) и в собственность граждан - членов садоводства бесплатно (*** га).

Из показаний свидетеля Г. Р.Г. судом установлено, что они с Федотовой К.В. являются двоюродными сестрами. Пояснила, что матерью Федотовой Е.В. является М. М.С., а не М. М.С., из-за разночтений в фамилии матери Федотова Е.В. не может оформить наследственные права на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществу «Починок-4». Ей также известно, что земельный участок в садоводческом товариществе «Починок-4» принадлежал родителям Федотовой Е.В., после их смерти отца продолжала обрабатывать участок, занимается посадкой, ведет садово-огородные работы, оплачивает членские взносы, задолженности по ним не имеет, является членов садоводческого товарищества.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания последовательны, не противоречат письменным доказательствам по делу.

Суд приходит к выводу, что имеющееся разночтение в фамилии наследодателя М. М.С. с письмом, представленным Кирово-Чепецким отделом Управления Росреестра по Кировской области, является опиской, земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером *** в садоводческом товариществе «Починок-4» предоставлялся М. М.С., единственным наследников которой является Федотова Е. В.

Таким образом, из представленных документов установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером ***, до дня смерти являлась М. М.С., не оформившая при жизни свое право собственности на землю, в связи с чем, указанный земельный участок должен входить в наследственную массу после ее смерти.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <дата>. № ***, в ЕГРП отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером ***.

В силу ст. 6 ч. 1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как следует из материалов дела, право собственности М. М.С. на земельный участок возникло до 01 июля 1998г., то есть до введения выше указанного Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то государственная регистрация права собственности на данный земельный участок не являлась обязательной и проводилась по желанию правообладателя.

Отсутствие государственной регистрации не свидетельствовало об отсутствии у М. М.С. права собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что М. М.С., умершей <дата>., принадлежал земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., местоположение которого: <адрес>, однако, правоустанавливающих документов получено не было, в связи с чем, наследник М. М.С. по закону не имеет возможности оформить право собственности на указанное имущество в установленном порядке, учитывая, что наследник Федотова Е.В. фактически приняла наследство в виде данного земельного участка: вступила во владение земельным участком, принимает меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на содержание земельного участка, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Федотовой Е.В. исковые требования, и признать за ней право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░.