Решение по делу № 2-156/2020 (2-2906/2019;) ~ М-2333/2019 от 14.10.2019

Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи – Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) о признании права собственности на жилой дом после реконструкции,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к Администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) о признании права собственности на жилой дом после реконструкции.

Стороны в судебное заседание, дважды назначаемое к слушанию, не явились без уважительных причин, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что сторон, дважды вызываемые в судебное заседание не явились без уважительных причин. О рассмотрении дела в свое отсутствие заявления в суд не поступало. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а поэтому на основании вышеуказанной нормы закона исковые требования ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) о признании права собственности на жилой дом после реконструкции необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) о признании права собственности на жилой дом после реконструкции, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. А также заявитель вправе обратиться в суд с подобными требованиями повторно на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: