Решение по делу № 2-1288/2018 ~ М-986/2018 от 20.04.2018

Дело 2-1288/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года                                         г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Шадриной О.В.,

с участием истца Кумовой В.Ю. ее представителя Шуман О.В. по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумовой <.....> к ИП Никитенко <.....> о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки,

установил:

    Кумова В.Ю. обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к ИП Никитенко Е.В. о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, указав в заявлении, что (дата) между Кумовой В.Ю. и ИП Никитенко Е.В. был заключен договор №... на поставку продукции в соответствии оформленной предварительной заявкой к договору поставки №.... Предметом данного договора являлась поставка тюльпанов в ассортименте количеством 800 штук. После подписания договора ИП Никитенко Е.В. был выставлен счет для оплаты. Согласно выставленному счету истцом (дата) была произведена 100% оплата в размере 18 400 рублей, в том числе НДС 2 806 рублей 80 копеек по указанным в счете реквизитам. Факт получения денежных средств ответчиком был подтвержден по телефонному разговору. В счете был указан срок доставки (дата), адрес доставки <АДРЕС>. В установленные договором сроки (дата) ответчик продукцию не поставил. (дата) в адрес ответчика была направлена претензия об отказе покупателя от договора поставки, возврате предварительной оплаты за не поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответ на претензию истцом до настоящего времени не получен. Телефон ответчика и сайт поставщика не работают.

    Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 18 400 рублей, неустойку за нарушение срока поставки в размере 920 рублей, неустойку в размере 11 868 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 22 094 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Истец Кумова В.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения аналогично, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ИП Никитенко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от (дата) №... предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пп. «б» и «в» п. 35 указанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» не осуществляется.

Из положений п. 3.1 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (дата) №...-п следует, что вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2 Особых условий).

В силу п. 3.3 особых условий, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Пунктом 3.4 установлено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 (п. 3.5 Особых условий).

В соответствии с п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из положений п. 3.7 следует, что заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

    Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что Никитенко Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с (дата), что подтверждается выпиской из ЕГРП от (дата) (л.д.26-29).

(дата) между ИП Никитенко Е.В. (Поставщик) и Кумовой В.Ю. (Покупатель) заключен договор поставки №..., по условиям которого Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель оплачивает и принимает товары (далее именумые Продукцией) в соответствии с условиями Договора (п.1.1.Договора).

Ассортимент, количество, вид поставки. Срок поставки, технические требования, цена Продукции определяется поставщиком после переговоров с Покупателем в счете.. (п.1.2.Договора).

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено покупатель оплачивает Продукцию на условиях 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в графе «итого к оплате» счета. Именуемой далее Сумма счета, на расчетный счет Поставщика, указанный в счете. В графе «назначение платежа» платежного поручения Покупатель указывает номер Счета и выделяет НДС в соответствии со счетом.

    Датой оплаты по Договору, именуемой далее датой оплаты, считается дата зачисления денежных средств покупателя в размере суммы счета на расчетный счет поставщика (п.2.3 Договора)

(дата) в подтверждение данного заказа истцу выставлен счет №... на оплату товара –тюльпанов в количестве 800 штук на имя покупателя Кумовой В.Ю., где поставщиком указана ИП Никитенко Е.В. (л.д.15)

Как следует из бланка-заказа и счета на оплату №... от (дата) срок поставки товара установлен (дата) (л.д.12,15).

(дата) Кумовой В.Ю. была внесена предоплата по договору в размере 18 400 рублей, что подтверждается чеком по операции (л.д.47)

(дата) Кумова В.Ю. направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договору поставки от (дата) в размере 18 400 рублей, доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

До настоящего времени ответчиком денежные средства в добровольном порядке истцу не возвращены.

Исходя из приведенных выше правовых норм, суд считает, что следует взыскать с ИП Никитенко Е.В. в пользу Кумовой В.Ю. сумму оплаты за товар в размере 18 400 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 920 рублей.Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что за нарушение п.3.1. Договора поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,03% от цены продукции за каждый рабочий день просрочки поставки, но в сумме не более 5% от цены продукции. В случае просрочки поставки продукции на срок более 30 рабочих дней, покупатель вправе односторонне расторгнуть договор, объявив об этом поставщику письменно. После получения письма о расторжении договора поставщик в течение 14 рабочих дней после получе6ния возвращает деньги, уплаченные за продукцию по счету, на этом финансовые расчеты между сторонами завершаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ИП Никитенко Е.В. не исполнены обязанности по договору поставки от (дата) приобретенного истцом товара в установленный в договоре срок, денежные средства по истечении этого срока не возвращены, что свидетельствует о том, что ответчиком обязательства по договору поставки не исполнены.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ИП Никитенко Е.В. сумму пени в размере 920 рублей, исходя из расчета (18 400 рублей х 5%).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара в размере 11 868 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 2. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.34 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя за период с (дата) по (дата) (день вынесения решения суда) период просрочки составил 129 дней, следовательно, размер неустойки составляет 11 868 рублей.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в размере 11 868 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ « защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ИП Никитенко Е.В. нарушила условия договора, чем нарушила права потребителя (истца), однако суд считает, что требования о возмещении морального вреда подлежат уменьшению до 3000 рублей, поскольку каких-либо негативных последствий для истца не наступило. В удовлетворении остальной части данных исковых требований истцу следует отказать.

Кроме того, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В судебном заседании установлено, что (дата) Кумова В.Ю. обратилась к поставщику с досудебной претензией. Ответчик претензию не получил, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 42).

Поскольку требования истца удовлетворены в размере 34 188 рублей, то с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 17 094 рубля (18 400+920 рублей+ 11868 рублей+3000 рублей= 34 188 рублей *50%)

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от (дата), заключенный между Кумовой В.Ю. (заказчик) и Шуман О.В. (исполнитель), согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги путем составления процессуальных документов, связанных с рассмотрением искового заявления к ИП Никитенко Е.В. о нарушении прав потребителя (п.1.1. Договора) В рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия: составление процессуальных документов и передача их заказчику; представление интересов заказчика в суде (п.1.2 Договора). Стоимость юридических услуг по настоящему договору определяется исходя из фактически оказанных услуг по составлению процессуальных документов по согласованию с заказчиком по настоящему договору определяется согласно решения совета адвокатской палаты <АДРЕС> от (дата) протокол №... «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь» в соответствии с расценками на оказание юридической помощи указанных в приложении №... к настоящему договору (п.5.1. Договора). Денежные средства в сумме 3 000 рублей получены исполнителем (дата), что подтверждается распиской (л.д.21 оборот). Согласно акта об оказании услуг от (дата) услуги оказаны своевременно в нужном объеме и в соответствии с требованиями, установленными договором к качеству услуг (л.д. 21).

Интересы истца Кумовой В.Ю. в судебных заседаниях представляла Шуман О.В. по устному ходатайству.

Разрешая заявленное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем оказанных услуг, сложность и характер спора, в том числе сложившуюся практику по рассмотрению судом аналогичных споров, время, затраченное представителем на работу по делу – составление процессуальных документов, представление интересов в суде.

Суд считает, что размер расходов, заявленных истцом, отвечает принципу разумности, требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. С учётом изложенного с ИП Никитенко Е.В. в Кумовой В.Ю. следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджет взыскивается госпошлина, от уплаты которой освобожден истец при предъявлении иска, в размере 1435 рублей 64 копеек (1135 рублей 64 копейки по имущественным требованиям +300 рублей (по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кумовой <.....> удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Никитенко <.....> в пользу Кумовой <.....> уплаченные за товар денежные средства в размере 18 400 рублей, неустойку за просрочку товара в размере 920 рублей, неустойку в размере 11 868 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 17 094 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В остальной части исковых требований Кумовой В.Ю. – отказать.

Взыскать с ИП Никитенко <.....> госпошлину в доход бюджета муниципальных районов и городских округов в размере 1435 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

Судья <.....>                  О.В. Лузина

<.....>. Судья