Решение по делу № 5-934/2018 от 12.11.2018

Дело № 5-934/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2018 года                                                                                            г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Мерзляковой М.Д.

с участием лица Оганнисяна А.А.,

защитника Шарифова А.Н. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.8 КоАП Российской Федерации в отношении Оганнисяна А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

                         у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часов, в помещении Отдела полиции № <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 часов в помещении кабинета № <адрес>, гражданин Оганнисян А.А. хранил при себе наркотическое средство «марихуана» массой <данные изъяты> граммов без цели дальнейшего сбыта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.8 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Оганнисян А.А. вину в правонарушении признал полностью.

Защитник просил учесть положительные характеристики Оганнисяна А.А., наличие семьи в РФ, не назначать в качестве наказания выдворение за пределы РФ.

Судья, выслушав Оганнисян А.А., защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, предусмотрена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 6.8 КоАП РФ те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № средство растительного происхождения группы каннабиноидов отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вина Оганнисяна А.А. подтверждается исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Оганнисян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями       ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поручением о проведении химического исследования, справкой об исследовании №.

При совершении личного досмотра у Оганнисяна А.А. в правом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

При химическом исследовании путем метода оптической микроскопии и хроматомасс-спектрометрии, специалистом, старшим экспертом ОСЭ № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 установлено, что предоставленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянного значения виде составила <данные изъяты>

Из исследованных доказательств следует, что событие и состав административного правонарушения в действиях Оганнисяна А.А. нашли свое подтверждение, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Действия Оганнисяна А.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 6.8 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу части 2 статьи 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает вмешательства со стороны государства в осуществление права Оганнисяна А.А. на уважение личной жизни.

        Санкция ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27.05.2008 № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 № 3-П, от 13.03.2008 № 5-П, от 27.05.2008 № 8-П, от 13.07.2010 № 15-П, от 17.01.2013 № 1-П и др.).

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 № 1-П и от 14.02.2013 № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить наказание Оганнисяну А.А., исключив административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания Оганнисяну А.А. судьей учитывается то, что ранее он не привлекался к административной ответственности, вину признал, а также данные о личности, наличие у него членов семьи – граждан Российской Федерации. С учетом указанных обстоятельств следует назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток без административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оганнисяна А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на срок 10 (десять) суток без административного выдворения.

         Постановление в течение 10 суток со дня вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                       Ф.Х. Щербинина