Решение по делу № 2-2481/2018 ~ М-3166/2018 от 23.10.2018

Дело №2-2481/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре          Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Савлук Анастасии Константиновны к Ефремовой Светлане Владимировне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савлук А.К. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.10.2015 г. в 16 часов 15 минут напротив дома №31 по пр.Строителей в г.Пензе произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля марки «SSANG-YONG-KYRON» Ефремова С.В. допустила наезд на истца, в результате чего последняя получила телесные повреждения. После ДТП истец была госпитализирована в Пензенскую областную детскую клиническую больницу им.Филатова с диагнозом ушиб левого голеностопного сустава. Кроме того, вследствие ДТП истцу также был причинен моральный ущерб: нога сильно болела, был наложен гипс, ей стало затруднительно передвигаться, она проходила лечение в поликлинике, пропустила занятия в школе. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика компенсацию морально вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В настоящем судебном заседании истец - Савлук А.К. - исковые требования и приведенные в иске доводы поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - Ефремова С.В. - в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, указав, что действительно 24.10.2015 г. произошло ДТП с ее участием, в результате которого она совершила наезд на истца, но сама отвезла истца в больницу, интересовалась ее здоровьем, предлагала 5000 рублей в счет компенсации, но мать истца с суммой не согласилась.

В настоящем судебном заседании стороны по делу заключили мировое соглашение, условия которого представлены ими в виде отдельного документа и подписаны сторонами.

Согласно условий мирового соглашения ответчик выплачивает истцу в счет компенсации морального вреда 8500 рублей в день подписания настоящего мирового соглашения, истец согласна с условиями мирового соглашения, указанными в п.1 настоящего соглашения, в связи с чем отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Стороны не имеют друг к другу претензий относительно судебных расходов, понесенных по настоящему делу.

Участники процесса просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, указав, что условия мирового соглашения, значение и последствия его заключения, установленные статьями 173,220,221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (в частности, здоровье - ст.150 ГК РФ) …, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Независимо от вины причинителя вреда компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда, в частности, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

Участниками процесса не оспаривалось, подтверждается материалами дела, что 24.10.2015 г. в 16 часов 15 минут напротив дома №31 по пр.Строителей в г.Пензе произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля марки «SSANG-YONG-KYRON» Ефремова С.В. (ответчик по делу) допустила наезд на истца, в результате чего последняя получила телесные повреждения. После ДТП истица была госпитализирована в Пензенскую областную детскую клиническую больницу им. Филатова, где ей был поставлен диагноз ушиб левого голеностопного сустава (указанное подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении).

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО6, которая показала, что действительно в результате ДТП, которое произошло 24.10.2015 г., ее дочери наложили гипс на ногу, в результате чего она не могла ходить, испытывала боль, пропустила занятия в школе.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на нормах закона.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон... если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая также и заключение прокурора, считавшего возможным заключить мировое соглашение, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами вышеуказанное мировое соглашение, поскольку оно, по убеждению мирового судьи, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, заключено сторонами добровольно и в их интересах (сторонами найден компромисс относительно суммы компенсации морального вреда - уменьшение истцом суммы в ответ на немедленное представление ответчиком денежных средств); участвующим в деле лицам значение мирового соглашения, последствия его заключения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173,220,221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в подписанном ими мировом соглашении и в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 39 ч.2, 173, 220 абз.1 и 5, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Савлук Анастасии Константиновны к Ефремовой Светлане Владимировне о компенсации морального вреда мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Ефремова Светлана Владимировна выплачивает истцу Савлук Анастасии Константиновне в счет компенсации морального вреда 8500 рублей в день подписания настоящего мирового соглашения.

2. Истец Савлук Анастасия Константиновна согласна с условиями мирового соглашения, перечисленными в п.1 настоящего соглашения, в связи с чем отказывается от исковых требований к Ефремовой Светлане Владимировне по настоящему делу в полном объеме.

3. Стороны не имеют друг к другу претензий относительно судебных расходов, понесенных по настоящему делу.

Производство по гражданскому делу по иску Савлук Анастасии Константиновны к Ефремовой Светлане Владимировне о компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий