Решение по делу № 2-125/2016 от 04.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                          29 марта 2016 года

Каширский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Тарасовой Н.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 указав о следующем.

Между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении по комплексному обслуживанию №-<данные изъяты> от 17.11.2013г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты> и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме 320 662 рубля 48 копеек на срок по 01.05.2019г. с уплатой 22,92925781 процентов годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2013, паспорт транспортного средства №<адрес>.

Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету №.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 8 656 рублей 60 копеек 01 числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, а именно он нарушил сроки исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п.5.1.1 Приложения № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты>», истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

29.07.2015г. между <данные изъяты> в качестве цедента и <данные изъяты>» в качестве цессионария был заключен договор цессии, согласно которому <данные изъяты> приняло права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и ответчиком по настоящему делу.

По указанному договору цессии к истцу перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойка, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора.

В кредитном договоре не содержалось условий, запрещающих передачу прав кредитора, напротив, в п. 3.1.6 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» с ответчиком было согласовано условие о возможности уступки банком своих прав третьим лицам, в том числе, организациям, не являющимся в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки.

В соответствии с п.1.3 договора цессии от 29.07.2015г., право требования к цессионарию переходит с момента подписания договора цессии.

В связи с изложенным, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 144 705 рублей 79 копеек, из которых: 143 437 рублей 27 копеек – сумма просроченной задолженности по графику платежей; 1 268 рублей 52 копейки – сумма процентов.

     В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в содержании искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены. В соответствии со ст.20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, адресат с ним не ознакомился.

Судом принимались меры к извещению ответчика путем направления ему почтой судебной корреспонденции, по адресу, который он указал при заключении кредитного договора: <адрес>, однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд. Судом принимались меры к выяснению места жительства ответчика. Согласно ответу ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ответчик значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу (<адрес>).

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным в соответствии с нормами права, указанными выше.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п.1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Судом установлено, что между ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении по комплексному обслуживанию №-<данные изъяты> от 17.11.2013г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты> и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты>

            В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме 320 662 рубля 48 копеек на срок по 01.05.2019г. с уплатой 22,929% годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2013, паспорт транспортного средства №<адрес>, доказательствами об обратном, суд не располагает.

         По условиям договора о кредите, погашение ответчиком кредита и начисленных процентов производится путем внесения им аннуитетного платежа в сумме 8 656 рублей 60 копеек 01 числа каждого календарного месяца.

        Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения денежных обязательств, документами об обратном, суд не располагает.

         В соответствии с п.5.1.1 Приложения №5 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

29.07.2015г. между <данные изъяты>» в качестве цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве цессионария был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. Для перехода прав кредитора согласие должника не требуется.

В п. 3.1.6 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты>» с ответчиком было согласовано условие о возможности уступки банком своих прав третьим лицам, в том числе, организациям, не являющимся в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки. В соответствии с п.1.3 договора цессии от 29.07.2015г., право требования к цессионарию переходит с момента подписания договора цессии.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят в качестве письменного относимого и достоверного доказательства.

Учитывая изложенное в совокупности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 144 705 рублей 79 копеек, а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 4 094 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования представителя <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу общества с <данные изъяты>», ОГРН – <данные изъяты>, ИНН/КПП- <данные изъяты>, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> ул., <адрес>, офис 19 – задолженность по кредитному договору в сумме - 144 705 (сто сорок четыре тысячи семьсот пять) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу <данные изъяты> ОГРН – <данные изъяты>, ИНН/КПП- <данные изъяты>, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>., <адрес>, <адрес> – государственную пошлину в сумме 4 094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля 12 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено с учётом приходящегося на пятый день выходного дня — 04.04.2016 года.

                                                  Мотивированное решение составлено 04.04.2016 года.

Председательствующий                                                                                Готовцева О.В.