Решение по делу № 2-1149/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-1149/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2013 года          Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи               Ламонова А.В.

при секретаре                 Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску администрации сельского поселения Куликовского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области к Калужину Ю.И., Пешковой Г.П., Рыбиной О.А., Смольяниновой В.Д., Луговец А.Н. и Фроловой Т.А. о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

    Глава администрации сельского поселения Куликовского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области Некрасов А.С. обратился в Усманский районный суд Липецкой области с иском к Калужину Ю.И., Пешковой Г.П., Рыбиной О.А., Смольяниновой В.Д., Луговец А.Н. и Фроловой Т.А. о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

    В судебном заседании представитель администрации сельского поселения Куликовского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области по доверенности Душкина Л.П. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части признания права собственности за администрацией сельского поселения на земельные доли, расположенные на территории <адрес>, принадлежавшие К.И.Н., К.М.Н. и П.К.И., а также просила суд прекратить производство по делу в указанной части.

    Представитель ответчика Луговец А.Н. по доверенности Чернышова Г.В. и представитель третьего лица администрации Усманского муниципального района Липецкой области по доверенности Лучников Д.В. не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.    

    Судом принимается отказ истца от части иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

    В судебном заседании представителю администрации сельского поселения Куликовского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № 2 – 1149/2013 по иску администрации сельского поселения Куликовского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области к Калужину Ю.И., Пешковой Г.П., Рыбиной О.А., Смольяниновой В.Д., Луговец А.Н. и Фроловой Т.А. о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными в части исковых требований, заявленных к Калужину Ю.И., Пешковой Г.П. и Рыбиной О.А., о признании за администрацией сельского поселения Куликовского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области права собственности на земельные доли, расположенные на территории <адрес>, принадлежавшие Калужину И.Н., Колужиной М.Н. и Поповой К.И., прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.В. Ламонов