Решение по делу № 4А-232/2017 от 14.06.2017

№ 4А-232 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года	г. Петрозаводск

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия Рочева Е.С., рассмотрев жалобу Тихонова А. В., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия
14 июня 2017 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08 июня 2017 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08 июня 2017 года Тихонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08 июня 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Тихонова А.В. – без удовлетворения.

Заявитель выражает несогласие с вышеуказанными судебными постановлениями, просит их отменить. В жалобе Тихонов А.В. ссылается на то, что в его действиях отсутствует событие вмененного правонарушения, поскольку ДТП он не совершал. При этом заявитель обращает внимание на то, что при составлении должностными лицами административного материала не было проведено его опознание как водителя транспортного средства свидетелями (...), (...) в связи с чем, по мнению Тихонова А.В., объяснения данных свидетелей не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств его вины.

По изложенным мотивам Тихонов А.В. просит вышеуказанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.

Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 07 июня 2017 года Тихонов А.В. в 14 часов 07 минут у дома №7, по улице (...), в городе (...), управляя автомобилем «(...)», государственный регистрационный знак (...), стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП.

Вина в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, схемой ДТП, письменными объяснениями (...)., (...)., (...)., (...)., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства и иными.

Таким образом, в действиях Тихонова А.В. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы заявителя о недоказанности события вмененного административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судьями на основании полного и всестороннего анализа имеющихся в материалах дела доказательств.

Вопреки доводу жалобы оснований для признания письменных объяснений свидетелей (...)., (...). недопустимыми доказательствами не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, после предупреждения указанных лиц об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Объективных сведений о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела в настоящей жалобе не содержится и в материалах дела не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену оспариваемых постановлений, допущено не было.

Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08 июня 2017 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении заявителя, оставить без изменения, а жалобу Тихонова А. В. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Республики Карелия Е.С. Рочева