Дело 5-181/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2013 года г. Ухта, Республика Коми<А>
Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты РК, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г. Ухте РК в отношении
ПИСТРЯК В.В.
материал об административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных работ и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов,
у с т а н о в и л:
ОМВД России по г. Ухте РК направлен в суд для рассмотрения административный материал в отношении Пистряк В.В. по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.В протоколе об административном правонарушении УХ <№> от <Д2> указано следующее: <Д3> с <Н> часа до <Н> часов <Д4> Пистряк В.В., находясь в квартире по адресу: г. <А>, п. <А>, ул. <А><№> слушал музыку на повышенной громкости, чем нарушал тишину и покой граждан, тем самым Пистряк В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.
В судебное заседание Пистряк В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки не сообщил, письменных объяснений либо возражений по факту совершенного административного правонарушения суду не представил.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайство об отложении рассмотрения административного материала от Пистряк В.В. в суд не поступало. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Пистряк В.В. в совершении вышеуказанного правонарушения в ходе судебного заседания нашла своё подтверждение.
Факт совершения Пистряк В.В. данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении УХ <№> от <Д2> /л.д.4/, сообщением и объяснениями <Х1> /л.д.1,3/.
Решая вопрос о назначении административного наказания Пистряк В.В., судья учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Руководствуясь ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
П о с т а н о в и л:
Пистряк В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административных правонарушениях в Республике Коми» № 95-РЗ подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Водненского
судебного участка г. Ухты РК С. М. Меняйлова