Решение по делу № 2-1189/2014 (2-11159/2013;) ~ М-10985/2013 от 17.12.2013

Дело <номер изъят> 1189/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата изъята> <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала <номер изъят> Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» <номер изъят> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» <номер изъят> (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 180 637 рублей 29 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между истцом в лице Приволжского отделения <номер изъят> (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № 65035, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 153 750 рублей под 25,50% годовых на 60 месяцев. Заемные денежные средства были перечислены заемщику и получены им лично.

Заемщик свои обязательства по данному кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 180 637 рублей 29 копеек, из которой: просроченный основной долг – 146 885 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 20 416 рублей 58 копеек, неустойка – 13 335 рублей 03 копейки.

Истец письмом от <дата изъята> <номер изъят> уведомил ответчика о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения, однако ответчик проигнорировал требование истца.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору. Также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 812 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по единственному известному месту жительства, указанному в иске, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия и не представил каких-либо возражений по существу иска. Конверт с исковым материалом и извещением вернулся в суд с отметкой об истечении срока его хранения.

Суд с учетом письменного мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».???????????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом в лице Приволжского отделения <номер изъят> (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № 65035, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 153 750 рублей под 25,50% годовых на 60 месяцев. Заемные денежные средства были перечислены заемщику и получены им лично.

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4 812 рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» <номер изъят> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 180 637 (ста восьмидесяти тысяч шестисот тридцати семи) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 812 (четырех тысяч восьмисот двенадцати) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Решение по делу № 2-1189/2014 (2-11159/2013;) ~ М-10985/2013 от 17.12.2013

2-1189/2014 (2-11159/2013;) ~ М-10985/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица