Решение по делу № ДА-11/2019 от 05.11.2019

Дело № ДА-11/2019

Постановление

07 ноября 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Шаверский А.И., при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А. с участием: Плотникова В.В., в отношении которого представлены материалы о грубом дисциплинарном проступке, представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г...).. военного округа.. юстиции Кузельдеева В.С., представителя командира войсковой части 00000.. Айрапетяна А.Б., помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре.. юстиции ЛяхницкогоВ.В.,в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 00000, в присутствии личного состава воинских частей гарнизона, рассмотрев в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …

Плотникова.. , родившегося.. , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:.. , проживающего по адресу:.. , проходящего военную службу по контракту с мая 2004 г.,

материалы о грубом дисциплинарном проступке,

установил:

около 8 часов 30 минут 23 октября 2019 г. Плотников В.В. не прибыл на службу в войсковую часть 00000 и отсутствовал на службе до 18 часов 30 минут этого дня, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, выразившийся в отсутствии военнослужащего в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Плотников В.В. виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал полностью, сообщив, что 23 октября 2019г. в течение дня на службу не прибывал, так как плохо себя чувствовал из-за употребленного накануне спиртного и он находился в похмельном состоянии, при этом за медицинской помощью не обращался, уважительных причин отсутствия на военной службе не привел.

Вышеуказанные обстоятельства совершенного дисциплинарного проступка подтверждаются как протоколом о грубом дисциплинарном проступке, так и объяснениями самого Плотникова В.В., а также исследованными в судебном заседании рапортами.. Р... К.., объяснениями.. Е..,.. С..,.. С..,.. Т..,.. Д..

Представитель военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г... ).. военного округа КузельдеевВ.С. в судебном заседании поддержал заявленное военным комендантом ходатайство, просил его удовлетворить и назначить ПлотниковуВ.В. дисциплинарный арест сроком на 30 суток.

Представитель командира воинской части Айрапетян А.Б. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что цели наказания за совершенный грубый дисциплинарный проступок могут быть достигнуты применением к Плотникову В.В. лишь крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста. Кроме того, командованием воинской части к Плотникову В.В. ранее были применены более мягкие меры дисциплинарного воздействия за нарушение воинской дисциплины связанные с несвоевременным прибытием на военную службу.

Помощник военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре.. юстиции Ляхницкий В.В. в своем заключении поддержал заявленное ходатайство, просил назначить дисциплинарный арест сроком до двадцати суток.

Согласно служебной характеристике, Плотников В.В. по службе характеризуется отрицательно.

Согласно служебной карточке Плотников В.В. имеет неснятые дисциплинарные взыскания за нарушение воинской дисциплины.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части 00000 на летний период обучения 2019 г., время прибытия в будние дни на службу военнослужащих по контракту установлено к 8 часам 30 минутам.

Из справки начальника медицинской службы войсковой части 00000 от 30 октября 2019 г. №.. , усматривается, что по состоянию здоровья препятствий для содержания Плотникова В.В. на гауптвахте не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гарнизонной гауптвахте. При этом дисциплинарный арест применяется в исключительных случаях и только за совершение военнослужащим грубого дисциплинарного проступка.

Согласно п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» по своему характеру грубым дисциплинарным проступком является отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Оценив исследованные доказательства, следует считать их достоверными и достаточными для вывода о виновности Плотникова В.В. в совершении вышеназванного грубого дисциплинарного проступка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плотникова В.В., следует признать его раскаяние в содеянном, признание вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность следует признать повторное совершение Плотниковым В.В. такого же дисциплинарного проступка, за которое к нему уже применялись дисциплинарные взыскания в виде «строгого выговора», которые согласно служебной карточке Плотникова В.В. до настоящего времени не сняты.

Вместе с тем, учитывается тот факт, что примененные к Плотникову В.В. ранее меры дисциплинарного воздействия не сыграли должной роли в воспитании последнего, в связи с чем считаю возможным исправление Плотникова В.В. путем применения к нему дисциплинарного ареста.

С учетом вышеназванных обстоятельств, а также, учитывая характер совершенного Плотниковым В.В. грубого дисциплинарного проступка, полагаю возможным ходатайство военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г...).. военного округа удовлетворить и назначить Плотникову В.В. дисциплинарный арест.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 18, 19, 20 и 30Федерального закона от 1 декабря 2006 г. № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать Плотникова.. виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст.28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», то есть в отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени и назначить ему дисциплинарный арест сроком на.. (..) суток с содержанием на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г...).

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в 1-й Восточный окружной военный суд через судью Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья