Решение по делу № А70-2135/2010 от 12.04.2010

арбитражный суд тюменской области

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052/тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru; E-mail: info@tyumenarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                                                                           Дело № А70-2135/2010
12 апреля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2010 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Коряковцевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

старшего инспектора Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства ГУВД по Тюменской области Ромазановой С.Е.

к индивидуальному предпринимателю Парфенову А.Ю.

о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ,

            при участии:  

заявитель – Ромазанова С.Е. по удостоверению № 037354,

            установил:

            Старший инспектор Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства ГУВД по Тюменской области Ромазанова С.Е. (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Парфенова А.Ю. (далее – ответчик) к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Ответчик в суд не явился. Поскольку определение суда о назначении судебного заседания направлялось арбитражным судом по последнему известному адресу ответчика, но адресат, несмотря на почтовое извещение, не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, в соответствии со ст.123 и 124 АПК РФ оно считается доставленным, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства спора.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении; представил суду для обозрения изъятый у ответчика товар.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

            Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела и обозрев изъятый у ответчика товар, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Парфенов Александр Юрьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и имеет ОГРН 304720323600130 (л.д. 19).

   В ходе проведенной 17 декабря 2009 года проверки в принадлежащей ответчику торговой точке (магазин «Бутичок» на территории ТЦ «Океан» по адресу г. Тюмень, ул. Республики, 39) установлен факт реализации товара – ремень женский в количестве 1 единица по цене 300 руб., часы женские в количестве 9 единиц по цене 450 руб., подвеска женская в количестве 1 единица по цене 350 руб., на которой были нанесены обозначения, сходные с товарным знаком «Chanel», а также продукции –  часы женские в количестве 3 единицы по цене 300 руб., ремень женский в количестве 1 единица по цене 350 руб., резинки для волос в количестве 5 единиц по цене 150 руб., серьги женские в количестве 1 единица по цене 180 руб., на котором нанесены обозначения, сходные с товарным знаком «LouisVuitton» (л.д. 24-25).

Данный товар изъят у ответчика с составлением протокола изъятия вещей и документов от 17 декабря 2009 г. (л.д. 26-27).

В тот же день в отношении Парфенова А.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст.14.10 КоАП РФ и назначено административное расследование (л.д. 12).

Определением от 17 декабря 2009 г. по делу назначена экспертиза изъятого товара, которая поручена экспертам ООО «Экспертиза» Торгово-промышленной палаты Тюменской области (л.д.28).

Согласно заключению эксперта от 21 января 2010 г. № 042-01-00028/4 на изъятом у Парфенова А.Ю. товаре имеется обозначение товарных знаков «Chanel» и «LouisVuitton», товар не является оригинальной (подлинной) продукцией правообладателей, в связи с чем является контрафактным (л.д.30-32).

Материалами дела подтверждается, что имеющиеся на товаре ответчика обозначения являются зарегистрированными и охраняемыми законом и международными договорами товарными знаками, правообладателями которых являются «Шанель САРЛ» («ChanelSARL») (Швейцария) и «LouisVuittonMalletier» (Франция) (л.д. 33-47).

В ходе обозрения арбитражным судом в судебном заседании изъятого у ответчика товара подтвердилось наличие на ремне, часах и подвеске товарного знака «Chanel» в виде буквенного обозначения, а также на часах, ремне, резинках для волос и серьгах изображении, сходного до степени смешения с товарным знаком «LouisVuitton» в виде цветочного поля и буквенного обозначения товарного знака «LouisVuitton».

Какие-либо договоры о передаче прав на данный товарный знак между Парфеновым А.Ю. и правообладателями «Шанель САРЛ» и «LouisVuittonMalletier» не заключались.

По результатам административного расследования уполномоченным должностным лицом ОВД составлен протокол об административном правонарушении от 3 февраля 2010 года № 00000832 в отношении индивидуального предпринимателя Парфенова А.Ю. о наличии в его действиях административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ (л.д. 14-15).

Полномочия должностных лиц органов внутренних дел на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, предоставлены им пунктом 1 ч. 2 ст.28.3 КоАП РФ. Протокол составлен с соблюдением требований к порядку и срокам его составления, установленными главой 28 КоАП РФ.

В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст.ст.1229 и 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии со ст.1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания и смысла приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

В настоящем случае ответчиком осуществлялась реализация контрафактного товара, что образует состав административного правонарушения по ст.14.10 КоАП РФ.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением является виновное противоправное действие (бездействие) лица.

Ответчик, имея статус индивидуального предпринимателя и осуществляя предпринимательскую деятельность, должен знать и соблюдать требования законодательства о товарных знаках и обязан был убедиться в соответствии товара законности использования товарного знака. Предприниматель Парфенов А.Ю. мог предвидеть возможность наступления вредных последствий, поскольку сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными.

Предлагая товар к продаже и реализуя товар с незаконным использованием товарного знака, предприниматель поддерживает процесс нахождения такого товара в гражданском обороте.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ вина индивидуального предпринимателя Парфенова А.Ю. заключается в том, что он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Таким образом, арбитражный судом установлено наличие события административного правонарушения, виновное совершение его ответчиком, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного, заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

  Р Е Ш И Л :

            Заявленные требования удовлетворить.

            Привлечь индивидуального предпринимателя Парфенова Александра Юрьевича (24.06.1959 г.р., место рождения гор. Южа Ивановской обл., место жительства г. Тюмень, пр. Шаимский  д. 10, кв. 58; ОГРН 304720323600130) к административной ответственности на основании ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией контрафактной продукции: ремень женский (1 ед.), часы женские (9 ед.), подвеска женская (1 ед.), маркированные товарным знаком «Chanel», а также часы (3 ед.), ремень женский (1 ед.), резинки для волос (5 ед.), серьги женские (1ед.), маркированные товарным знаком «LouisVuitton», изъятые протоколом изъятия вещей и документов от 17 декабря 2009 года.

            Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя: УФК по Тюменской области (ГУВД по Тюменской области), р/с 40101810300000010005, ИНН 7202058817, БИК 047102001, ОКАТО 71401000000, КПП 720201001, ГРКЦ ГУ Банка России Тюменской области, КБК 18811690040040000140.

            Решение может  быть  обжаловано  в  десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                         О.В.Коряковцева