Решение по делу № 2-1161/2015 от 04.08.2015

                                                                                                                     Дело № 2-1161/2015                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                            25 сентября 2015 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» С., представившей доверенность от ДАТА, №-ДГ/Б-67

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Х., С., И., Г., Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Г. Э.Ф., С., И., Г., Г. Л.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору на том основании, что ОАО «Сбербанк России» и гр. Г. Э.Ф., Г. Л.И. ДАТА, заключили кредитный договор № в соответствии с которым Г. Э.Ф. получил кредит на приобретение недвижимости в сумме 400 000 рублей сроком 132 мес. под 15,75 % годовых.

          В соответствии с условиями кредитного договора от ДАТА Г. Э.Ф. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

          Свои обязательства по предоставлению созаемщикам денежных средств в размере                           400 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДАТА были заключены договоры поручительства № от ДАТА с С., № от ДАТА с И., № от ДАТА с Г..

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Созаемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДАТА, договорам поручительства №, №, № заемщиком и поручителем не исполнены.

           По состоянию на ДАТА задолженность созаемщика перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» в своем исковом заявлении просит суд, взыскать солидарно с Г. Э.Ф., С., И., Г., Г. Л.И. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» на судебном заседании исковые требования поддержала, просят их удовлетворить.

Ответчик Г. Э.Ф., С., И., Г., Г. Л.И на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Г. Э.Ф., Г. Л.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Г. Э.Ф., получил кредит на цели личного потребления в сумме 400 000 рублей сроком на 132 мес. под 15,75% годовых.

            Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДАТА были заключены договоры поручительства № от ДАТА с С., № от ДАТА с И., № от ДАТА с Г..

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Пунктом 5.2.5 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям.

Ответчики Г. Э.Ф., и Г. Л.И. ненадлежащим образом выполняли условия кредитного договора, а именно не производили регулярные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору.

По состоянию на ДАТА задолженность Г. Э.Ф., перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчики Г. Э.Ф., С., И., Г., Г. Л.И. нарушили условия действия кредитного договора, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании кредитной задолженности, и об их удовлетворении.

В силу п.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в равных долях: с ответчика Г. Э.Ф., в размере <данные изъяты> коп., Г. Л.И. в размере <данные изъяты> коп., С., в размере <данные изъяты> коп., И., в размере <данные изъяты> коп., Г. в размере <данные изъяты>

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Х., С., И., Г., Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Х., С., И., Г. Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                 Буканов Х.Г.