Решение по делу № 2-4249/2016 от 13.10.2016

№ 2-4249/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 г. Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по г.Владивостоку о взыскании расходов по оплате за проезд к месту отпуска,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства.

ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. являлась сотрудником полиции, состояв в должности начальника отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцу был предоставлен очередной отпуск ДД.ММ.ГГГГ г. с выездом в <адрес>. ФИО1 было необходимо приобрести авиабилеты в компании «Аэрофлот» по маршруту Владивосток-Москва-Владивосток. Для удобства покупки истец решила приобрести билеты в электронном виде, обратившись за помощью к своей дочери ФИО4

Для этой цели истец перевела денежные средства в сумме 28 000руб. на карту, принадлежащую ее дочери на покупку авиабилетов по вышеуказанному маршруту.

Таким образом, дочь истца – ФИО4 выполнила действия, направленные на приобретение авиабилетов по маршруту Владивосток-Москва-Владивосток на имя ФИО1 стоимостью 28000руб.

Возвратившись из отпуска, истец обратилась к ответчику, предоставив все необходимые документы с целью получения компенсации расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно.

ДД.ММ.ГГГГ. истец получила письменный отказ, мотивированный тем, что проездные документы к месту проведения отпуска и обратно приобретены не за счет собственных средств ФИО1, а с банковской карты третьего лица – ФИО4

ФИО1 полагает данный отказ незаконным, поскольку проездные документы приобретены за счет ее личных средств, переведенных на карту дочери для оформления покупки авиабилетов в электронном виде.

Кроме того, дочь истца ДД.ММ.ГГГГ.р. с момента окончания университета по настоящее время не трудоустроена, в браке не состоит, источников дохода не имеет, находится на иждивении у ФИО1

Истец просит суд признать отказ бухгалтерии УМВД России по <адрес> в выплате – незаконным. Взыскать с ответчика компенсацию в сумме 28000руб., с учетом процентов за задержку выплаты, начиная с 20.07.2016г. за каждый день просрочки на день вынесения решения суда. Взыскать расходы на получение справки в компании «Аэрофлот» в размере 500руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1600руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000руб, компенсацию морального вреда в сумме 50 000руб., всего 130 100руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 3 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в органе внутренних дел, дислоцированном в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 как сотруднику УМВД России по <адрес> был разрешен очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с пребыванием в <адрес>.

В материалы дела представлены отчет по счету карты, выписка из лицевого счета, подтверждающие перевод денежных средств в сумме 28000руб. с карты ФИО1 на банковскую карту ФИО4

Суд установил и представленными документами подтверждается, что ФИО4 приобрела авиабилеты стоимостью 28000руб. на имя ФИО1 по маршруту Владивосток-Москва-Владивосток.

Представленным свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО4, с чьей банковской карты был приобретен авиабилет на имя ФИО1 является дочерью истца.

Посадочными талонами, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ. № выданной департаментом ПАО «Аэрофлот» подтверждается, что пассажир ФИО1 воспользовалась авиаперевозкой на рейсах авиакомпании ПАО «Аэрофлот» ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по маршруту Владивосток-Москва-Владивосток в соответствии с электронным авиабилетом №. Стоимость авиабилета, учетом топливного и аэропортовых сборов составила 28000руб.

Согласно отметке о прибытии и убытии ФИО1 прибыла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., убыла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 Приказа МВД России от 16.05.2012 г. №514 «Об утверждении Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а так же выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» при приобретении билетов, оформленных в бездокументарной форме, оплате топлива при проезде личным транспортом документами, подтверждающими расходы по оплате проезда, провозу багажа, являются: чеки ККМ; слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является подотчетное лицо; подтверждение кредитной организации, в которой подотчетному лицу открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты, о проведенной операции по оплате билета, оформленного в бездокументарной форме, топлива при проезде личным транспортом; документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности, приравненном к кассовому чеку, другие документы, установленные законодательством Российской Федерации.

Уведомлением главного бухгалтера бухгалтерии УМВД России по г.Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указано, что согласно представленных ей документов (копии маршрутной квитанции электронного билета, копии выписки из лицевого счета по вкладу ОАО «Сбербанк России») проездные документы к месту проведения отпуска и обратно приобретены с использованием банковской карты третьего лица – ФИО4

Ответчик указал на отсутствие правовых оснований для компенсации стоимости проезда в отпуск по маршруту Владивосток-Москва-Владивосток, поскольку оплата указанных расходов при приобретении проездных документов должна осуществляться в случаях, когда такие документы приобретены за счет собственных средств сотрудника.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 1 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются: несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчик ссылается на разъяснения «ФКУ «ГЦСП МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которым неправомерно оплачивать транспортные расходы сотрудника в случае приобретения им проездных документов с использованием банковской карты третьего лица.

Как следует из представленных документов, лицо оплатившее стоимость проезда - ФИО4 является ее дочерью, в браке не состоит, в настоящее время обучается на курсах в <адрес>.

Заслуживает внимание довод о том, что билеты были приобретены на имя истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что проездные документы к месту проведения отпуска и обратно, были приобретены за счет истца, с использованием банковской карты, держателем которой она является, а ее личные денежные средства были переведены в качестве оплаты за покупку авиабилетов на счет авиакомпании ПАО «Аэрофлот» через карту ее дочери. Истец обладает правом на получение компенсации расходов, понесенных ею, в связи с проездом к месту проведения отпуска и обратно.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 28 000 рублей, а так же проценты в размере 2 174,67 рублей.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку истцом не доказано причинение нравственных и физических страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на приобретение справки в ПАО «Аэрофлот» в размере 500руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя.. С учетом небольшой сложности рассматриваемого дела, а так же участия представителя в одном судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.13, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 2 174,67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 40 674,67 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: