Решение по делу № 12-123/2016 от 30.11.2016

Дело №12-123/2016

РЕШЕНИЕ

с.Визинга 19 декабря 2016 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Фомина Г.Д.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Королёва Ю.А.,

открыто рассмотрев жалобу Королёва Ю.А., **** года рождения, уроженца <___>, ,,,, ,,,, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <___>, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, привлекавшегося к административной ответственности 25.07.2016 по ст.20.21 КоАП РФ,

на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 23 ноября 2016 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 23 ноября 2016 года Королёв Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

30 ноября 2016 года Королёв Ю.А. обратился в Сысольский районный суд Республики Коми с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2016 года.

Из содержания жалобы Королёва Ю.А. установлено, что он не согласен с назначенным ему административным наказанием в виде обязательных работ и просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Королёв Ю.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, он не оспаривает. Оспаривает назначенное мировым судьей Сысольского судебного участка наказание. Ему бы было удобнее оплатить штраф, так как он не имеет постоянного места работы, выполняет работы за вознаграждение по соглашению с гражданами. Выполнение назначенных ему обязательных работ не позволит ему работать полный день, что уменьшит материальное положение его семьи. Просил изменить постановление мирового судьи Сысольского судебного участка от 22.11.2016 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что Королёв Ю.А. не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании постановления от 25.07.2016.

Постановлением МОМВД России «Сысольский» от 25.07.2016 Королёв Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление было вынесено в его отсутствие, что согласуется с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Копия указанного постановления была направлена Королёву Ю.А. заказным письмом по адресу фактического проживания: <___>. Почтовое отправление возвращено отправителю отделом почтовой связи 02.09.2016 без вручения Королёву Ю.А. в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями и оттисками почтовых штемпелей на конверте.

В п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено следующее.

Согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 постановление от 25.07.2016 о привлечении Королёва Ю.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ вступило в законную силу 13.09.2016.

Ко дню составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 23.11.2016, установленный законом срок для уплаты штрафа истек.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Довод жалобы Королёва Ю.А. о том, ему мировым судьей Сысольского судебного участка необоснованно назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, тогда как санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает также наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, не заслуживает внимания, поскольку основан на неправильном понимании норм права.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя Королёва Ю.А., который ранее привлекался к однородной административной ответственности, в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи Сысольского судебного участка о виновности Королёва Ю.А. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка от 23.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Королёва Ю.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья – Г.Д. Фомина