Решение по делу № 2-190/2015 ~ М-111/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-190-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В., при секретаре Зыбко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 08 апреля 2015 года

гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Единство» к Курагину А.С. , Головацкому А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец кредитный потребительский кооператив «Единство» обратился в суд с иском к ответчикам Курагину А.С. , Головацкому А.С. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68624 руб. 84 коп., а так же суммы компенсации из расчета 65 руб. 00 коп. в день с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы иска, а также госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2258 руб. 74 коп., мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № Курагин А.С. получил в КПК «Единство» займ в сумме 50 000 руб. 00 коп. под 22% годовых на срок 24 месяца. Поручителем по договору займа выступил Головацкий А.С., который обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщиком по возврату займа.

В соответствии с п.п. 2.2 договора займа заемщик обязан погашать займ равными долями и уплачивать ежемесячно компенсацию за пользование займом, начисляемую на сумму основной задолженности за фактический срок пользования займом. В соответствии с п. 4.2 договора, на сумму невнесенного платежа, согласно графику, начисляется повышенная компенсация. Заемщик Курагин А.С. нарушил условия договора и добровольно погашать займ не желает. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 68624 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 50000 руб. 00 коп., компенсация по займу –12493 руб. 18 коп., повышенная компенсация – 6131 руб. 66 коп.

Согласно п. 4.5 договора займа, при направлении материалов в суд, начисление компенсации за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения иска, указанного в судебном акте, исходя из размера 0,13% за каждый день. Данная компенсация составляет в день – 50 000*0,13/100= 65 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Беликова Т.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком полномочий три года, исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчики Курагин А.С. , Головацкий А.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками Курагиным А.С. , Головацким А.С., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные. С ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 68624 руб. 84 коп., в том числе основной долг – 50000 руб. 00 коп., компенсация по займу – 12493 руб. 18 коп., повышенная компенсация – 6131 руб. 66 коп.

Кроме того с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование займом в размере 0,13 % за каждый день, от суммы основного долга – 50000 руб. 00 коп., что составляет 65 руб.00 коп. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2258 руб. 75 коп., она подлежит взысканию в ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Курагиным А.С. , Головацким А.С..

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Единство» к Курагину А.С. , Головацкому А.С. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Курагина А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож: <адрес>, Головацкого А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож: <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Единство» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68624 руб. 84 коп., в том числе основной долг 50000 руб. 00 коп., компенсацию по займу в размере 12493 руб. 18 коп., повышенную компенсацию в размере 6131 руб. 66 коп.

Взыскать с Курагина А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож: <адрес>, Головацкого А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож: <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Единство» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1129 руб. 38 коп., с каждого.

Взыскать солидарно с Курагина А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож: <адрес>, Головацкого А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож: <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Единство» компенсацию за пользование займом в размере 0,13% за каждый день от суммы основного долга – 50000 руб. 00 коп., что составляет 65 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно и по день полного погашения обязательств по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в мотивированной форме через Тайгинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2015 года.

Судья Ф.В.Тимофеев

Верно: судья Ф.В.Тимофеев

секретарь К.В. Зыбко