Решение по делу № 2-2181/2018 от 17.10.2018

Дело №2-2181/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск      16 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Безуновой А.М.,

с участием

представителя истца Ходукина В.Ф., действующего на основании ордера №1635 от 20.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Малаевой Олеси Николаевны к Абаниной Марии Петровне, Карякину Александру Николаевичу, Карякиной Наталье Александровне, Карякину Андрею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что являясь индивидуальным предпринимателем, на основании договора аренды, по акту приема-передачи для использования в предпринимательской деятельности, использует встроенное нежилое помещение <...> общей площадью 65 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является ИП Ефремова Е.С.

В арендуемом истцом помещении организована работа парикмахерской «Стрекоза» с установкой всего необходимого для этого оборудования, мебели и оформлением соответствующего деятельности парикмахерской интерьера.

19.01.2018 г. в результате утечки воды из кв.<адрес> Республики Мордовия произошло затопление указанного нежилого помещения.

Согласно акту обследования технического состояния, составленного при участии представителей ООО «Домоуправление №33», причиной затопления нежилого помещения явился выход из строя смесителя (лопнул корпус смесителя, где заворачивается кран-букса) в кв.<адрес>.

Указанным актом зафиксированы последствия затопления в виде намокания стен, пола, дверей, мебели, электроприборов и проводки арендуемого помещения.

Согласно акту экспертного исследования №03/18 от 07.03.2018 г. ООО «Бюро независимых судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта по устранению указанных в данном акте повреждений и дефектов внутренней отделки составляет 52 514 руб.

Кроме того, согласно акту экспертного исследования №03-1/18 от 12 марта 2018 г. ООО «Бюро независимых судебных экспертиз» величина утраты товарной стоимости поврежденного имущества составляет 39 909 руб.

По договору №02/02/18 от 01.02.2018 г., заключенному с ООО «Бюро независимых строительных экспертиз» за строительно-техническое и товароведческое исследование внутренней отделки и имущества истцом оплачено 20 540 руб.

Нанимателем квартиры <адрес> является Абанина М.П. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 05 июля 2018г. в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Карякин А.Н., Карякина Н.А., Карякин А.Н.

На основании ст.ст.1064, 401, 15 ГК Российской Федерации, ст.ст. 67,69 ЖК Российской Федерации, с учетом уточнений, просит взыскать с Абаниной М.П., Карякина А.Н., Карякина А.Н., Карякиной Н.А. в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения 92 423 руб., взыскать с Абаниной М.П. 5 135 руб., с Карякина А.Н.- 5135 руб., с Карякина А.Н. – 5 135 руб., с Карякиной Н.А. – 5 135 руб. расходы на проведение экспертного исследования, взыскать в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг по составлению досудебной претензии с Абаниной М.П. – 875 руб., с Карякина А.Н. – 875 руб., с Карякина А.Н. – 875 руб., с Карякиной Н.А. – 875 руб., взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с Абаниной М.П. – 882 руб. 25 коп., с Карякина А.Н. – 882 руб. 25 коп., с Карякина А.Н. – 882 руб. 25 коп., с Карякиной Н.А. – 882 руб. 25 коп.

В судебное заседание истец ИП Малаева О.Н. не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.159). От исковых требований отказалась в полном объеме, в связи с урегулированием спора мирным путем, о чем представила заявление.

В судебном заседании представитель истца Ходукин В.Ф. поддержал ходатайство истца о прекращения производства по делу.

Ответчик Абанина М.П., ответчик Карякина Н.А., ответчик Карякин А.Н., ответчик Карякин А.Н., третье лицо на стороне истца без самостоятельных требований ИП Ефремова Е.С., представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований Администрации городского округа Саранск, представитель третьего лица ООО «Городская управлению компания Октябрьского района», представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований ООО «Домоуправление №33», представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований ПАО «СК Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом.

В силу ст. 220 абз.4 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.4 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять от индивидуального предпринимателя Малаевой Олеси Николаевны к Абаниной Марии Петровне, Карякину Александру Николаевичу, Карякиной Наталье Александровне, Карякину Андрею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Малаевой Олеси Николаевны к Абаниной Марии Петровне, Карякину Александру Николаевичу, Карякиной Наталье Александровне, Карякину Андрею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина