Решение по делу № 1-73/2012 от 01.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                              Дело № 1-73/12

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                            

                                            о прекращении уголовного дела

          с. Усть-Цильма                                                                              01.10.2012 г.                                       

        Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми НеворотовВ.В.,

с участием  государственного обвинителя   Сакенова М.С.,

подсудимого  Цимбалюк В.И.,

защитника  подсудимого, адвоката  Мяндина А.Э., предоставившего удостоверение № 573, ордер № 45 от 08.08.2012 г.,

при секретаре  Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом  порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении:

        Цимбалюк В.И.1, <ДАТА3>  рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «в» УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый  Цимбалюк В.И. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста рыбы, то есть  преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1  ст. 256 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

04.08.2012 года, около 11 часов, Цимбалюк В.И., имея умысел на незаконную добычу водных биоресурсов на реке Печора, при помощи весел приехал на <ОБЕЗЛИЧИНО> лодке на тоню, которая расположена по левому берегу реки Печора напротив с.Ермица Усть-Цилемского района Республики Коми, т.е. на миграционный путь к местам нереста рыбы.

Находясь там, Цимбалюк В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, забросил в воду плавную сеть, и проплыл методом сплава около 100 метров, тем самым совершил незаконную добычу рыбы на реке Печора, являющейся миграционным путем к местам ее нереста. При выборе плавной сети Цимбалюк В.И. незаконно добыл водно-биологические ресурсы: рыбу породы ряпушка около 150 штук, более точное количество в ходе дознания не установлено, рыбу породы сиг количестве 6 штук, рыбу породы пелядь в количестве 5 штук.

После чего, Цимбалюк В.И. продолжая свои преступные действия, охватывающиеся единством умысла, направленные на незаконную добычу рыбы, 04.08.2012 года около 13 часов, аналогичным способом вновь забросил в воду плавную сеть и проплыл методом сплава около 100 метров, тем самым совершил незаконную добычу рыбы на реке Печора, являющейся миграционным путем к местам ее нереста. При выборе плавной сети Цимбалюк В.И. незаконно добыл водно-биологические ресурсы: рыбу породы ряпушка около 200 штук, более точное количество в ходе дознания не установлено, рыбу породы сиг количестве 3 штук, рыбу породы пелядь в количестве 10 штук.

На следующий день, то есть 05.08.2012 года он же, продолжая свои преступные действия, охватывающиеся единством умысла, направленного на незаконную добычу рыбы на реке Печора, при помощи весел вновь приехал на <ОБЕЗЛИЧИНО> лодке на тоню, которая расположена по левому берегу реки Печора, напротив с. Ермица Усть-Цилемского района Республики Коми, т.е. на миграционный путь к местам нереста рыбы.

Находясь там, Цимбалюк В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, около 12 часов,  аналогичным способом вновь забросил в воду плавную сеть, и проплыл методом сплава около 100 метров, тем самым совершил незаконную добычу рыбы на реке Печора, являющейся миграционным путем к местам ее нереста. При выборе плавной сети Цимбалюк В.И. незаконно добыл водно-биологические ресурсы: рыбу породы ряпушка около 100 штук, более точное количество в ходе дознания не установлено, рыбу породы семга количестве 1 штуки.

После чего, Цимбалюк В.И. продолжая свои преступные действия, охватывающиеся единством умысла, направленные на незаконную добычу рыбы, 05.08. 2012 года около 14 часов, точное время дознанием не установлено,  аналогичным способом снова забросил в воду плавную сеть и проплыл методом сплава около 100 метров, тем самым совершил незаконную добычу рыбы на реке Печора, являющейся миграционным путем к местам ее нереста. При выборе плавной сети Цимбалюк В.И. незаконно добыл водно-биологические ресурсы: рыбу породы ряпушка около 120 штук, более точное количество в ходе дознания не установлено, рыбу породы семга количестве 1 штуки.

08.08.2012 года в 10 часов действия Цимбалюк В.И. по перевозке незаконно добытых водно-биологических ресурсов были замечены и пресечены сотрудниками полиции, которые его и задержали. При производстве осмотра места происшествия в 11 часов 40 минут указанного дня в вещах Цимбалюк В.И. были обнаружены незаконно добытые водно-биологические ресурсы: 572  экземпляра рыбы породы ряпушка, 9 экземпляров рыбы породы сиг, 15 экземпляров рыбы породы пелядь, 2 экземпляра рыбы породы семга, которые были изъяты. Незаконное орудие лова - плавная сеть была изъята в ходе выемки.

Указанными действиями Цимбалюк В.И. осуществлял незаконную, с использованием запрещенного орудия лова - плавной сети, добычу рыбы на реке Печора, являющейся миграционным путем к местам нереста рыбы, что запрещено п.п. 74.10, 77.5.4, 83.1 Правил рыболовства для северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству РФ от 16.01.09 г. № 13. 

           В соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724, ущерб  государству от вылова рыбы породы ряпушка - 25 рублей за 1 экземпляр, рыбы породы сиг - 250 рублей за 1 экземпляр, рыбы породы пелядь - 250 рублей за 1 экземпляр, рыбы породы семга - 1250 рублей за 1 экземпляр независимо от размера экземпляра. Цимбалюк В.И. в общем количестве незаконно добыл рыбу породы ряпушка в количестве 572 экземпляра, рыбу породы сиг в количестве девяти экземпляров, рыбу породы пелядь в количестве пятнадцати экземпляров и рыбу породы семга в количестве двух экземпляров, тем самым причинил материальный ущерб государству на общую сумму 22800 рублей. 

          При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом, подсудимый Цимбалюк В.И. заявил ходатайство о применении в отношении его особого порядка судебного разбирательства.

 В судебном заседании подсудимый  Цимбалюк В.И. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ признал полностью и поддержал  ходатайство о применении в отношении его особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение  ему понятно и он полностью признаёт себя виновным  в совершении этого преступления. Ходатайство о постановке  решения  при особом порядке судебного разбирательства им  заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом  и он осознаёт все последствия постановления  решения   в отношении его в особом порядке.

Представитель потерпевшей стороны, государственный обвинитель, защитник,  не возражают против  рассмотрения уголовного дела в особом порядке  судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, учитывая мнением потерпевшей стороны, суд считает возможным   принять решение  в отношении подсудимого  в особом порядке,   так как это не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

Действия  Цимбалюк В.И. суд квалифицирует по ст. 256 ч. 1 п. «в» УК РФ, - незаконная   добыча  (вылов)  водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционный путях к местам нереста рыбы.

Представитель потерпевшей стороны  <ФИО2> назначения вида и размере наказания  Цимбалюк В.И. относит  на усмотрение суда.

Согласно ст.75 УК РФ, - лицо, впервые  совершившее преступление небольшой  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если  после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Цимбалюк В.И., вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный вред, по месту жительства и  работы  характеризуется только положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра-нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию  преступления, о совершенном преступлении правоохранительным органам сообщил добровольно.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование  в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных  ст.75 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной,  добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления,  активное способствование раскрытию и расследованию  преступления.

При таких обстоятельствах имеются все  основания  для прекращения производства по делу и освобождения подсудимого Цимбалюк В.И. от уголовной ответственности, поскольку преступление им совершенное и он сам  перестали быть общественно опасными.

Руководствуясь ст.28; 239 УПК РФ,

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Освободить  Цимбалюк В.И.1 от уголовной ответственности,

уголовное дело прекратить.

Меру принуждения в отношении Цимбалюк В.И. в виде обязательства о явке  отменить по вступлению  постановления в законную силу.

Процессуальные  издержки   по оплате труда адвоката отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: плавную рыболовную сеть, являющуюся орудием преступления, уничтожить, металлический короб - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка втечение 10 суток со дня  провозглашения.

                           Мировой судья                                             Неворотов В.В.

Постановление изготовлено  в совещательной комнате на компьютере 01.10.2012 г.