Решение по делу № 11-227/2017 от 16.11.2017

№ 11-227/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

Орехово-Зуевского городского суда Московской области

29 ноября 2017 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Кукушкина Л.Н., рассмотрев частную жалобу ООО «ОГК НКС» на определение мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 01.11.2017г. о взыскании судебных расходов,

установил:

Определением мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 01.11.2017г. были частично удовлетворены требования ООО «ОГК НКС» о взыскании расходов на оплату юридических услуг, связанных с подачей заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного <адрес> с Кириллова А.М., проживающего по адресу <адрес> с ответчика было взыскано 300 руб.

В частной жалобе представитель ООО «ОГК НКС» просит об отмене названного определения, поскольку считает, что мировой судья не указал причины снижения заявленной суммы в 500 руб. и об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по заявлению ООО «ОГК НКС» о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 500 руб., судом апелляционной инстанции было установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Кириллова А.М. была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение (содержание и техническое обслуживание МКД) в общей сумме 13 686 руб. 56 коп. с учетом пени и расходов по госпошлине.

В октябре 2017 года представитель взыскателя обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 500 руб. с должника Кириллова А.М., связанных с подачей заявления о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 01.11.2017г. данные требования были удовлетворены частично и к взысканию определена сумма 300 руб.

Проверив доводы частной жалобы взыскателя, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи, поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п.п.11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Взыскание задолженности по оплате коммунальных платежей взыскателем было произведено в рамках судебного приказа, поэтому сумма судебных расходов, определенных мировым судьей, полностью аргументирована.

Доводы частной жалобы ООО «ОГК НКС» не могут повлечь отмену определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 01.11.2017г. о взыскании судебных расходов в сумме 300 руб. - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ОГК НКС» - без удовлетворения.

Федеральный судья: Кукушкина Л.Н.