Решение по делу № 1-61/2016 от 27.06.2016

ДЕЛО № 1-61/2016г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2016 года      пос. Ныроб Пермского края

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ныробской прокуратуры Собянина Д.А.

Подсудимого ФИО3.

Адвоката ФИО7

При секретаре судебного заседания Коростелевой Е.Б.

Рассмотрел материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в <адрес> в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не работающего, проживающего : <адрес>, ранее судимого;

-:ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1год 10 месяцев 12дней;

-ДД.ММ.ГГГГ    года Чердынским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3года 6 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 1год 9 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 часов, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на свалке, расположенной в двух километрах в северо - западном направлении от <адрес>, увидел стадо коров с телятами. В этот момент у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение самого маленького в стаде теленка в целях его забоя и получения мяса. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, здесь же на свалке нашел кусок капроновой веревки, сделал на конце веревки петлю, после чего подманил к себе из стада самого маленького теленка, принадлежащего ФИО2, одел на шею теленка петлю веревки, при этом понимая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, увел телка в лесополосу за свалкой, где привязал свободный конец веревки на шее у теленка к дереву, после чего имевшимся при нем ножом перерезал теленку горло, умертвив его, причинив тем самым ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

После чего ФИО3, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО3, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, так как вину признал полностью, согласен с обвинением, ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, согласен с обвинительным заключением вину признаёт полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом, участники процесса согласны на рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого отрицательно характеризующегося в быту (л.д.110,111)

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд считает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.13)

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому суд считает рецидив преступлений.

Суд исключает отягчающие обстоятельство состояние алкогольного опьянение, так как фактическое нахождение ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ФИО3 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, личность подсудимого отрицательно характеризующего в быту обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО3 освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101) нигде не работал, злоупотребляет спиртными напитками, мер к возмещению ущерба не принимал, наказание следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его деяния с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения дополнительного наказании в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения следует определить строгий.

Заявленный гражданский материальный иск подлежит удовлетворению, в части взыскания компенсации морального вреда следует отказать в соответствии со ст. 1100 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав ФИО3 в зале судебного заседания, с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 17500рублей.

Вещественное доказательство- нож и веревку уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- А.Г. Набиюллина