Решение по делу № 2-553/2019 (2-3747/2018;) ~ М-2756/2018 от 24.09.2018

Дело № 2 – 553/2019                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2019 года                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи         Авериной О.А.

При секретаре          Романовской С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> А.А., по которому, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 711 002 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 527 643 руб. 19 коп. и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. (л.д. 2, 145).

В обоснование иска <данные изъяты> А.В. указала, что в сентябре 2016 года ответчик <данные изъяты> А.А. вместе с <данные изъяты> А.А. в отсутствие участкового инспектора и судебных приставов вскрыли принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 21 сентября 2016 года, приехав в свою квартиру, истец обнаружила, что она вскрыта и обворована, в связи с чем она обратилась в полицию и прокуратуру. Выяснилось, что <данные изъяты> А.А. приобрел ее квартиру с торгов с ремонтом и обогатился за счет средств истца, вложенных в ремонт. Для производства ремонта в квартире истец брала кредиты в банках, приобретала стройматериалы, также в квартире остались столик с зеркалом в ванной комнате, кафельная плитка, линолеум, люстры, обои, потолочные плинтуса и плинтуса для пола, унитаз, ванна алюминиевая, смеситель в ванной комнате и т.д. Общая сумма утраченного имущества составляет 885 320 руб. 82 коп., банковские проценты (103 %) составляют 1 574 125 руб. 32 коп. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за период с 30 июня 2016 года по 24 сентября 2018 года в размере 527 643 руб. 19 коп. В связи с действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценен в 500 000 руб. (л.д. 2, 145).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в частности, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о дате судебного заседания извещена лично.

Ответчик <данные изъяты> А.А. против оставления настоящего иска <данные изъяты> А.В. без рассмотрения не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление <данные изъяты> А.В. без рассмотрения.

Судом установлено, что в производстве Калининского районного суда г. Новосибирска уже имеется возбужденное ранее дело № 2 - 867/2019 также по иску <данные изъяты> А.В. к <данные изъяты> А.А. о взыскании неосновательного обогащения в том же размере - 2 711 002 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда о том же предмете и по тем же основаниям, которое поступило по подсудности из Октябрьского районного суда г. Новосибирска 15 сентября 2017 года (в производство Октябрьского районного суда г. Новосибирска иск поступил 30 июня 2017 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: