Решение по делу № 2-1636/2012 от 01.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                   Дело № 2-1636/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  Мировой судья  Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с г.Вуктыл

01 августа 2012 года дело по иску Федорова <ОБЕЗЛИЧИНО> учреждению Управлению Пенсионного  фонда Российской Федерации в г. Вуктыл Республики Коми о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно,                                         

установил:

в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Вуктыл Республики Коми о взыскании  стоимости льготного  проезда  к месту отдыха в <АДРЕС>, и обратно в <ДАТА>, обратился Федоров Н.И., пояснив в исковом заявлении, что  является пенсионером по старости, в связи с чем,  имеет право на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно с учетом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера более 20 лет. Проезд осуществлял  личным транспортом.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Вуктыл РК  в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставив письменный отзыв, согласно которого исковые требования не признает, поскольку проезд к месту отдыха и  обратно был осуществлен истцом на личном транспорте.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В судебном заседании установлено, что истец, согласно пенсионному удостоверению <НОМЕР>,  выданного <ДАТА>,  является пенсионером по старости,  и, согласно  справке Управления Пенсионного фонда РФ в г.Вуктыл Республики Коми без исходящего номера от <ДАТА> имеет стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера <ОБЕЗЛИЧИНО>, и справке от <ДАТА> <НОМЕР>, оплатой льготного проезда к месту отдыха за счет средств ответчика не пользовался. Как установлено в судебном заседании, согласно трудовой книжке, истец, будучи пенсионером, на период проезда к месту отдыха и обратно, нигде не работал.

 Истцом представлено свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР> автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной на имя Федорова Н.И., а также водительское удостоверение на имя Федорова Н.И.,  исследованные в судебном заседании.

Определением Конституционного Суда от 02.02.2006 года № 38-О, установлено, что Закон Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», согласно его преамбуле, устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных затрат и физиологических нагрузок, гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера. В соответствии со ст. 34 Закона РФ « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года (в редакции Федерального Закона № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года), компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Согласно Определения Конституционного Суда от 02.02.2006 года № 38-О, не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях пенсионерам - получателям трудовых пенсий по старости и инвалидности, расходов на оплату стоимости проезда к любому месту, избранному ими для проведения отдыха, в том числе самостоятельно организованного, при наличии доказательств, подтверждающих нахождение пенсионера в этом месте отдыха. Истцом предоставлена справка с места отдыха, с отметкой о периоде отпуска и места пребывания. Согласно Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии. Согласно ч.2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечь районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно ч.10 настоящих Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, таким образом, доводы ответчика о том, что проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, не производиться при проезде личным транспортом, суд считает не состоятельными, так как истцом предоставлена справка о стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне, пассажирского поезда, что не противоречит Положениям Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176.На основании вышеуказанных Правил, оплата может быть произведена в размере, не превышающем стоимости проезда вышеуказанным транспортом.

 В судебном заседании, установлено, что согласно представленной истцом справке  ООО «Трансгассервис» от <ДАТА>, стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту <АДРЕС> составляет 1207,0 рублей, <АДРЕС> составляет 889  рублей, <АДРЕС>  составляет 1533,0 рубля, <АДРЕС> составляет 1813,0 рублей, стоимость проезда автобусом по маршруту <АДРЕС> составляет 490,0 рублей, <АДРЕС>  составляет 450 рублей. 

Расчет суммы стоимости проезда: 1207,0 рублей + 889,0 рублей + 1533,0  рубля + 1813,0 рублей + 490,0 рублей + 450,0 рублей = 6382,0 рубля.

В подтверждение нахождения в данном месте отдыха и в данный период, Федоровым Н.И. представлены топливные чеки,  справка,  подтверждающие место и период пребывания истца на отдыхе в <АДРЕС>.

На основании изложенного, и в связи с тем, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с ГУ УПФ РФ в г Вуктыл стоимости льготного проезда в сумме 13851,13 рубль, а в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает, что с ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми следует взыскать в пользу Федорова Н.И. стоимость льготного проезда к месту отдыха  и обратно, в <ДАТА>в общей сумме 6382,0 рубля, допустимую Правилам компенсации расходов, тем самым  удовлетворив его исковые требования частично.

 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 400,0 рублей. 

  Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

исковые требования Федорова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Государственному учреждению Управлению Пенсионного  фонда Российской Федерации в г. Вуктыл Республики Коми о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно  - удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми в пользу Федорова <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость льготного проезда к месту отдыха и обратно в <ДАТА> в сумме 6382 (шесть тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми госпошлину в доход бюджета МО ГП «Вуктыл»в сумме 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Федорова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Государственному учреждению Управлению Пенсионного  фонда Российской Федерации в г. Вуктыл Республики Коми о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно   в сумме 7469 (семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 13 копеек - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вуктыльский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                                Н.В. Собянина

Копия верна: