Решение по делу № 12-2042/2016 от 14.10.2016

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

...

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2016 год ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения ГИБДД Электротехнического ОВД ... от ... Кустышев А.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей за то, что он ... в 14 часов 55 минут, управляя автомашиной ... по ... в нарушение требований предписанных дорожным знаком 3.28 «Стоянка запрещена» совершил стоянку вышеуказанного транспортного средства.

Не согласившись с указанным постановлением, Кустышев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, считая его незаконным и необоснованным, и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кустышев А.В. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель отделения ГИБДД Электротехнического ОВД Бакиев А.И. полагал, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, основанным на материалах дела об административном правонарушении, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав явившихся по делу лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеоматериал, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Дорожным знаком 3.28 «Стоянка запрещена» запрещается стоянка транспортных средств.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Факт нарушения заявителем Кустышевым А.В. административного законодательства подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от ..., штраф наложен в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, согласно которой несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются фото- и видеоматериалами.

Доводы Кустышева А.В. о том, что вышеуказанный автомобиль произвел остановку, а не стоянку опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протокола. Не доверять собранным доказательствам сотрудников ГИБДД по ..., действовавших в рамках своих служебных полномочий и являющимися лицами, не заинтересованным в исходе дела, у судьи нет оснований. Доводы Кустышева А.В. не могут быть приняты судом, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного постановления.

При таких обстоятельствах, Кустышев А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение и не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения ГИБДД Электротехнического ОВД ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Кустышева А.В. оставить без изменения, жалобу Кустышева А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:           Абдулвагапов Р.Г.