Решение по делу № 2-7174/2015 от 26.10.2015

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> М. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Кочетова Н. И., к Ковалевой Н. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетова Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Кочетова Н.И., обратилась в суд с иском Ковалевой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство.

Истица просила суд восстановить несовершеннолетнему Кочетову Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти его отца Ковалева И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> М. <адрес> и признать Кочетова Н.И. наследником принявшим наследство в размере 1/2 доли наследственного имущества; признать свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Ногинского нотариального округа М. <адрес> Хрущевой Е.Н, зарегистрированное реестре за № на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: М. <адрес>., недействительным в части указания размера доли квартиры.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> М. <адрес> умер Ковалев И.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным повторно Электростальским отделом З. Главного Управления З. М. <адрес>. После его смерти открылось наследство. Кочетов Н.И. являясь наследником первой очереди по закону как сын наследодателя, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как о смерти Ковалева И.В. истцам стало известно лишь в сентябре 2014 года. Кочетов Н.И. на момент смерти Ковалева И.В. с ним не проживал, не общался, с новой семьей Ковалева И.В. никаких отношений не поддерживал, информацией о жизни Ковалева И.В. ни Кочетов Н.И. ни его мать Кочетова Н.Н. не обладали. После того, как стало известно о гибели Ковалева И.В., истица как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Кочетова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась от его имени в Грибановский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства. Из поступившего ответа нотариуса Ногинского нотариального округа М. <адрес> Хрущевой Е.Н. на запрос Грибановского районного суда <адрес> стало известно о том, что нотариусом после смерти Ковалева И.В. заведено наследственное дело № 116/2013. В наследство вступила его мать Ковалева Н.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировано в реестре за № 1-45. Супруга наследодателя Ковалева М.Д. от наследства отказалась. Таким образом, Грибановским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявление истицы оставлено без рассмотрения, поскольку между наследниками возникает спор к наследственному имуществу, о чем вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения. В связи с этим, истица обращается от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына – Кочетова Н.И. в суд с настоящим исковым заявлением. Тот факт, что Кочетов Н.М. является сыном Ковалева И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается свидетельством о рождении I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Главным Управлением З. М. <адрес> Управления З. <адрес>. Срок для принятия наследства после смерти Ковалева И.В. был пропущен Кочетовым Н.И. по уважительным причинам, так как не знал и не должен был знать об открытии наследства, проживал в другом населенном пункте, с наследодателем не общался, о его смерти не знал, сам Кочетов Н.И. является несовершеннолетним и не мог своевременно обратится к нотариусу. Истица обратилась сразу как только стало известно о смерти Ковалева И.В. в Грибановский районный суд <адрес> – в сентябре 2014 года. После оставления заявления без рассмотрения Грибановским районным судом <адрес>, истица обратилась с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в Бутырский районный суд <адрес>, где оно ДД.ММ.ГГГГ также было оставлено без рассмотрения по неизвестным причинам. Таким образом, Кочетов Н.И. являясь наследником первой очереди по закону, имеет право на восстановление срока для принятия наследства по смерти его отца – Ковалева И.В., так как срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам. При восстановлении срока для принятия наследства Кочетов Н.И. в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном практике по делам о наследовании» признается наследником, принявшим наследство в размере 1/2 доли наследственного имущества, а выданное Ковалевой Н.А. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ признается частично недействительным.

Истица Кочетова Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Кочетова Н.И., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представлена телеграмма, согласно которой истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. (л.д.47-48).

Ответчица Ковалева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просила.

В силу п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно данным представленным УФМС по <адрес> Ковалева Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Г, <адрес>.

Судебные повестки о рассмотрении дела была направлены по месту жительства ответчицы Самотаевой Т.Б. (<адрес>.), однако ответчица в судебное заседание не явилась.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо – Нотариус Ногинского нотариального округа М. <адрес> Хрущева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования М. <адрес> по Ногинскому муниципальному району М. <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что Ковалев И.В. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: М. <адрес>. (л.д.35)

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев И.В. умер. (л.д. 10).

Наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ковалева И.В. являлись его мать – Ковалева Н.А., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства поле смерти сына и приняла наследство, в том числе спорное имущество в виде 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: М. <адрес> супруга – Ковалева М.Д., которая заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства по всем основаниям. (л.д.35).

Ковалевой Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестр № на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: М. <адрес>. (л.д.35).

Несовершеннолетний Кочетов Н.И. является сыном умершего – Ковалева И.В., и наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.9).

Обращаясь в суд с иском, истица ссылалась на то, что в установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как о смерти Ковалева И.В. им стало известно лишь в сентябре 2014 года, после чего незамедлительно обратились с заявлением в Грибановский районный суд <адрес> об установлении факта принятия наследства.

Определением Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Кочетовой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Кочетова Н.И. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что имеется спор о праве к наследственному имуществу Ковалева И.В.

Кочетовой Н.Н. разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кочетовой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Кочетова Н.И.

Суд считает, что истец Кочетова Н.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего сына Кочетова Н.И. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку на момент смерти Ковалева И.В. с ним не проживал, не общался, каких – либо отношений с новой семьей умершего не поддерживал, информацией о жизни Ковалева И.В. не обладали. Эти обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку при данных обстоятельствах истица не знала и не могла знать о смерти Ковалева И.В.

Сам Кочетов Н.И. является несовершеннолетним, и в силу своего возраста не мог реализовать свои наследственные права самостоятельно и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих, о том, что истице было сообщено о смерти бывшего супруга ранее, и они владели информацией о смерти Ковалева И.В., суду не представлено.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: М. <адрес> перешла в собственность Ковалевой Н.А. в размере 1/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, то указанное свидетельство о праве на наследство следует признать недействительным в части указания размера доли квартиры, поскольку оно выдано без учета доли наследника первой очереди Кочетова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований Кочетовой Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Кочетова Н. И., к Ковалевой Н. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочетовой Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Кочетова Н. И., к Ковалевой Н. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство – удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетнему Кочетову Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти Ковалева И. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> М. <адрес>.

Признать Кочетова Н. И. наследником принявшим наследство в размере 1/2 доли наследственного имущества после смерти Ковалева И. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> М. <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Ногинского нотариального округа М. <адрес> Хрущевой Е.Н, зарегистрированное реестре за № на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: М. <адрес>., недействительным в части указания размера доли квартиры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья