Решение по делу № 12-586/2015 от 26.10.2015

Дело № 12-586/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 26 октября 2015г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Васина В.Е.,

рассмотрев жалобу Беляева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> д., на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, Беляев Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля марки №, двигавшегося ДД.ММ.ГГГГ в 12:05:57 по адресу: <адрес> со скоростью 116 км/ч при разрешенной 90 км/ч, превысив установленную скорость движения на 26 км/ч, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Считая указанное постановление незаконным, Беляев Д.А. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой об отмене указанного постановления как незаконного и необоснованного.

В п.17 Постановления № 5 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по применению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принятого Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, разъясняется, что территориальная подсудность правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - видеозаписи (ст.28.6. ч.3 КоАП РФ), а также жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по данной категории правонарушений определяется по месту совершения правонарушения.

Указанное правонарушение, если таковое имело место быть, совершено на территории <адрес>.

Согласно ст. 30.7. ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении одним из решений, которое может принять суд, является вынесение определения о передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Беляева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ, по подведомственности в Бобровский районный суд <адрес>.

Судья: Васина В.Е.