Решение по делу № 9-193/2015 ~ М-938/2015 от 23.03.2015

__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                        о возвращении искового заявления

8 апреля    2015 г.                               город Новосибирск

             Судья Заельцовского районного суда города Новосибирска Конева Ю.А., ознакомившись с исковым заявлением Бибаева К.И. к Сергееву В.Н., ООО «СНВ-Стройинвест» о понуждении исполнить обязательства,

                           Установил:

Бибаевым К.И. подано в суд вышеуказанное заявление, в котором истец просит обязать ответчика выполнить свои обязательства по соглашению о сотрудничестве, а именно предоставить достоверную информацию о произведенных сделках с земельными участками: обязать произвести распределение дохода от сотрудничества, расчет с истцом.

Определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г. заявление было оставлено без движения, по следующим основаниям: конкретные нарушения прав истца каждым из ответчиком не указаны, не сформулированы требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования изложены неполно, разрозненно, не позволяют определить существо спора, в заявлении должна быть указана цена иска и требование должно быть оплачено государственной пошлиной в зависимости от цены иска при имущественном требовании либо как неимущественное требование (в заявлении цена иска не указана и государственная пошлина при заявленном имущественном требовании не оплачена), истцом не указано о правах лиц на участки, информацию о которых он намерен получить, хотя такая информация может быть получена истцом самостоятельно.

    В установленный судом срок Бибаевым К.И. подано уточненное заявление, однако недостатки в полной мере не устранены: по имущественному требованию (истец указывает предполагаемый доход __.) государственная пошлина не оплачена, истцом не сформулированы требования к каждому из ответчиков, в исковом заявлении содержится ссылка на нарушения прав истца только одним из ответчиков, который на территории Заельцовского района г.Новосибирска не проживает, что нарушает правила подсудности.

    Поскольку недостатки, указанные судом в определении об оставлении искового заявления без движения, полностью не устранены, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить заявление Бибаева К.И. к Сергееву В.Н., ООО «СНВ-Стройинвест» об обязании исполнить обязательства истцу.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                ________Конева Ю.А.