Решение по делу № 2-7145/2015 от 05.11.2015

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего             Арестова Н.А.,

при секретаре Юриковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грицюк М. Н. к Матлахову В. С. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно раздела 1 договора он предоставил ответчику транспортное средство MERSEDES BENZ 817 (эвакуатор), 1992 года, шасси №, цвет синий, гос.номер № регион, паспорт №, выдан Отд.№ 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ для управления транспортным средством за установленную оплату в зависимости от выполненного объема работ с использованием транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ он передал транспортное средство ответчику, что подтверждается актом приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был вносить арендную плату за арендуемое им транспортное средство, однако свою обязанность последний не исполнял. Так, задолженность ответчика по арендной плате составляет сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, в которой он просил оплатить задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> в течении 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Миронов Д.Г. поддержал доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телеграммой. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Грицюк М.Н. (Сторона 1) и Матлаховым В.С. (Сторона 2) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец предоставил в аренду ответчику транспортное средство MERSEDES BENZ 817 (эвакуатор), 1992 года, шасси №, цвет синий, гос.номер № регион, паспорт № выдан Отд.№ 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ для управления транспортным средством за установленную оплату в зависимости от выполненного объема работ с использованием транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, стороны определили, что прибыль Стороны 1 и Стороны 2 устанавливается в размере 50 % Сторона 1 и 50 % Сторона 2, все затраты производятся сторонами в равных частях.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал указанное транспортное средство ответчику, что подтверждается актом приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Матлахова В.С. по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа составляет <данные изъяты>

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридических услуг по представлению интересов в суде оплачено <данные изъяты>, что подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 5.09.2015г. Учитывая принцип разумности, суд полагает возможным взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией об оплате.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грицюк М. Н. - удовлетворить.

Взыскать с Матлахова В. С. в пользу Грицюк М. Н. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: