Решение по делу № 2-707/2015 от 24.04.2015

Дело № 707/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2015 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре К.А.Алагаевой,

с участием ответчиков А.К.Смирновой, Г.С.Смирнова, С.Г.Смирнова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровской О.С. в интересах несовершеннолетнего АВК к Смирновой А.К. , Смирнову Г.С. о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

О.С.Александровская обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына АВК с иском к А.К.Смирновой, Г.С.Смирнову о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между её сыном АВК и несовершеннолетним СЮК, родителями которого являются ответчики, произошел конфликт, переросший в драку. Сыну были причинены повреждения в виде кровоподтека в окружности левого глаза, кровоизлияние под конъюктиву левого глаза, кровоподтек на правой щеке, кровоподтек, поверхностная ушибленная рана и травматический отек коронки первого верхнего зуба слева. Сыну удалили первый верхний зуб слева, впоследствии ему был установлен временный протез. В соответствии с методикой лечения до 20 лет необходимо менять сменный протез каждые два года, а после 20 лет требуется установка постоянного протеза. ДД.ММ.ГГГГ был проведен рентген, стоимостью <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ снят слепок для изготовления новой пластинки с искусственным зубом, стоимость работ составила <данные изъяты> руб. Стоимость работ по протезированию частичным съемным протезом с 1-м зубом составила <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства О.С.Александровская отказалась от иска в письменном заявлении, где указала на известность ей последствий такого процессуального действия.

Выслушав ответчиков, не возражавших относительно принятия судом отказа от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, суд считает, что отказ от иска возможно принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Александровской О.С. от иска в интересах несовершеннолетнего АВК к Смирновой А.К. , Смирнову Г.С. о возмещении вреда здоровью в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                С.А. Карелин