Решение по делу № 5-123/2015 от 10.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мирзаева М.С.,

с участием:

специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по РД в

<адрес> – ФИО3,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренной ст.6.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Специалист-эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по случаю регистрации заболевания вирусного гепатита А у ученика 8 класса Гичиханова Ахмеда, проведена выездная проверка в отношении МКОУ «Санчинская СОШ» <адрес>.

По результатам проверки составлен акт проверки №-АР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что в МКОУ «Санчинская СОШ» не разработано примерное меню, отсутствует документация, подтверждающий безопасность пищевой продукции, отсутствует промаркированная емкость для обработки настольных ветошей, бракеражные журналы сырой и готовой продукции, отсутствует журнал здоровья, что является нарушением требований приложения № и п. 14.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», ст.17 п.1 № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

На основании данного акта и результатов проведенной проверки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в отношении буфетчицы МКОУ «Санчинская СОШ» ФИО1 составлен протокол №-АР/1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ.

В судебном заседании специалист-эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3 пояснил, что нарушения «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации питания в общеобразовательных учреждениях…» в МКОУ «Санчинская СОШ» допущены по вине буфетчицы ФИО1 и в ее действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

В судебном заседании буфетчица МКОУ «Санчинская СОШ» ФИО1 пояснила, что протоколом №-АР/1 от ДД.ММ.ГГГГ. составленного специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3 в отношении нее согласна, выявленные нарушения, в настоящее время устранены обязуется вновь не допускать.

Судья, выслушав пояснения специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3, буфетчицы МКОУ «Санчинская СОШ» ФИО1, исследовав представленные материалы и оценив в совокупности все доказательства по делу, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по случаю регистрации заболевания вирусного гепатита А у ученика 8 класса ФИО4, специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3, была проведена выездная проверка в отношении МКОУ «Санчинская СОШ» <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь буфетчицей МКОУ «Санчинская СОШ» допустила нарушения требований приложения № и пункта 14.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», ст.17 п.1 № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно: не разработано примерное меню, отсутствует документация, подтверждающий безопасность пищевой продукции, отсутствует промаркированная емкость для обработки настольных ветошей, бракеражные журналы сырой и готовой продукции, отсутствует журнал здоровья.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: актом проверки и протоколом об административном правонарушении за №-АР от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтвердил в суде специалист-эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ полностью доказана.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Административное правонарушение, допущенное ФИО1 правильно квалифицировано по ст.6.6 КоАП РФ, как нарушение Санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации питания в общеобразовательных учреждениях.

Санкция ст.6.6 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа на граждан от одной тысяч до одной тысячи пятисот рублей.

Смягчающие административную ответственность обстоятельствами суд признает, оказание ФИО1 содействие специалисту-эксперту ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3 в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, а также добровольное устранение выявленных нарушений.

При назначении наказания судом не установлено обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

Оценив с учетом фактических обстоятельств дела, степень социальной опасности деяния должностного лица, выраженного в нарушении правил Санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации питания в общеобразовательных учреждениях, суд считает необходимым назначить в отношение ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья