Решение по делу № 2-2703/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-2703/15

Р Е Ш Е Н И Е (мотивированное)

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года                             г.Махачкала

    Федеральный суд Ленинского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Заишниковой Л.В.,

при секретаре – Омаровой М.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы – Касимова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Хочбара Анваровича к Министерству внутренних дел РД и Магомедову Аскеру Магомедовичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Х. обратился в суд с иском к МВД РД и Магомедову Аскеру о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, указав что приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 11.10.2011 г. Магомедов Аскер был осужден по ч. 1 ст. 105, п «б» ч. 3 ст. 111 и ч. 4 ст. 166 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ответчик на момент совершения преступления был действующим сотрудником МВД РД, работал инженером отделения по обслуживанию аппаратно-программных комплексов и каналов связи отдела связи спец.техники и автоматизации УВД по г.Махачкале. Преступление совершил из табельного оружия. Поскольку он не являлся оперативным сотрудником, он не имел права по окончании рабочего дня носить с собой оружие. Действиями осужденного Магомедова Аскера ему причинен тяжкий вред здоровью: ранение грудной клетки, органов брюшной полости с повреждением желудка, поджелудочной железы, левого купола диафрагмы, мягких тканей правого бедра, левой голени, травматический шок 3 степени. Он перенес несколько сложных операций, находился на лечении в г.Москве, в поездках его сопровождала мать, т.к. себя обслуживать в период лечения не мог. В настоящий момент является инвалидом III группы. В общей сложности находился на лечении в медицинских учреждениях 10 месяцев, понес большие материальные затраты.

В период лечения и восстановления от травм понес следующие расходы:

- расходы на приобретение лекарственных средств – 27 072 руб.;

- расходы на авиаперелеты к месту лечения на себя и на мать – 23 552 руб.;

- расходы на оплату услуг адвоката – 15 000 руб.

Таким образом, материальный ущерб составляет 65 624 руб.

Физические и нравственные страдания оценивает в размере 3 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Магомедова Х. – Асирян Л.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Просит взыскать солидарно: с МВД РД и Магомедова Аскера материальный ущерб в размере 65 624 руб.; компенсацию морального вреда в размере: с МВД РД - 1 500 000 руб. и Магомедова Аскера - 1 500 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Магомедова Аскера – Магомедова П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) показала, что Магомедов Аскер – ее сын. Она сожалеет о случившемся, неоднократно ходила домой к Магомедову Х., но двери никто не открывал, на контакт с ней никто не шел. Считает, что суммы по возмещению морального вреда завышены. Ее сын сурово наказан, источника заработка не имеет, отбывает наказание в Республике Мордовия. Просит принять законное решение.

В судебном заседании представители МВД РД – Карчигаева М.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) и Зейналова К.Т. (по доверенности от 07.01.2015г.) с заявленными Магомедовым Х. требованиями не согласились, считают их необоснованными, пояснив, что МВД РД не является причинителем вреда. Магомедов Аскер совершил преступление, причинившее вред здоровью Магомедова Х. не при исполнении служебных обязанностей, а в свободное от работы время. В соответствии с приказом УМВД России по г. Махачкале от 25.10.2010 г. за Магомедовым Аскером было закреплено табельное оружие на постоянное ношение. Требование истца о компенсации материального и морального вреда в связи с незаконными действиями ответчика, т.е. совершение преступления должностным лицом государственного органа, не предусмотрено законом в качестве основания компенсации морального вреда.

Просят в удовлетворении исковых требований Магомедова Х. к МВД РД отказать в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Магомедова Х. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом исследованы следующие доказательства:

- уголовное дело №1-332/2011г. в отношении Магомедова А.М.;

- приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого усматривается, что Магомедов Аскер признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п «б» ч. 3 ст. 111 и ч. 4 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приказ УМВД России по г. Махачкале от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении табельного оружия», из которого следует, что за Магомедовым Аскером было закреплено табельное оружие на постоянное ношение;

- заключение служебной проверки УСБ МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого усматривается, что действия Магомедова А.М. признаны неправомерными;

- заключение эксперта № от 11.04.2011г., из которого следует, что у Магомедова Х.А. имело место: огнестрельное пулевое ранее грудной клетки и живота с повреждением левого легкого, наличием воздуха и крови в плевральной полости с повреждением диафрагмы; сквозное пулевое ранение желудка, тонкого кишечника, слепой кишки, сквозное огнестрельное ранение левого бедра и правой голени, травматический шок 3 степени. Данные повреждения по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- справка городской клинической больницы № им. Пирогова <адрес>, из которой следует, что Магомедов Х. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ г.;

- товарные чеки на приобретение лекарств на сумму 27 072 руб.;

- авиабилеты на сумму 23 552 руб.;

- квитанции от 06.09.2011г. и 17.10.2011г. на оплату услуг адвокату Асирян Л.А. в размере 15 000 руб.;

- справка МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что Магомедову Х. установлена III группа инвалидности по общему заболеванию;

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что согласно приказу УМВД России по <адрес> от 25.10.2010г. № за Магомедовым Аскером было закреплено табельное оружие на постоянное ношение. Таким образом, в момент причинения вреда Магомедову Хочбару, ответчик Магомедов Аскер владел источником повышенной опасности, в связи с чем обязанность возмещения материального ущерба возлагается на него.

Требования истца Магомедова Х. о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 27 072 руб. и авиабилетов на сумму 23 552 руб. не нашли своего подтверждения в суде, так как представителем истца не представлены доказательства, подтверждающие, что Магомедов Х. нуждался в этих видах помощи и не имел права не бесплатное получение лекарственных средств. Представителем истца также не представлены доказательства нахождения Магомедова Х. на лечении в больницах <адрес> и <адрес>, медицинская либо амбулаторная карта больного, выписка из истории болезни, назначение либо заключение врача о необходимых лекарственных препаратах и процедурах. Из представленной суду справки городской больницы им.Пирогова не представляется возможным установить период нахождения Магомедова Х. на лечении в <адрес>.

Как следует из материалов дела, авиабилеты приобретены истцом на 25.04.2011г., однако, доказательства суду не представлены, что в этот период Магомедов Х. находился на лечении в <адрес>.

Таким образом, в части исковых требований о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов и авиабилетов суд считает необходимым отказать.

Согласно ч.ч.3 и 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Из квитанций № от 06.09.2011г. и № от 17.10.2011г. усматривается, что Магомедов Х. оплатил адвокату Асирян Л.А. за защиту его интересов в Ленинском райсуде <адрес> сумму в размере 10 000 руб. и 5 000 руб. за участие в Верховном суде РД, которые подлежат взысканию с ответчика Магомедова А.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По смыслу п.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Истец Магомедов Х. просит взыскать с ответчика Магомедова Аскера в счет возмещения компенсации морального вреда сумму в размере 1 500 000 руб., утверждая, что пережитые им страдания отразились на состоянии здоровья и ухудшили его, в связи с этим ему причинены физические и нравственные страдания. Суд считает эти доводы обоснованными, заявленные требования Магомедова Х. о компенсации морального вреда, как основанные на требованиях закона (ст.ст. 150, 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ), подлежат частичному удовлетворению.

С учетом характера и степени физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, материального положения ответчика, а также принципа разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд полагает необходимым определить в 250 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с МВД РД морального вреда в размере 1 500 000 руб. и материального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско – правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно приказу УМВД России по <адрес> от 25.10.2010г. № за Магомедовым Аскером было закреплено табельное оружие на постоянное ношение.

Как усматривается из заключения служебной проверки, утвержденной врио начальника УСБ МВД РД Хизриевым М.М. от 30.12.2010г., действия Магомедова Аскера признаны неправомерными, каких-либо оснований считать его при исполнении служебных обязанностей не имеется.

Таким образом, в момент причинения вреда Магомедов А. владел и пользовался источником повышенной опасности.

Как установлено материалами дела, ответчик Магомедов Аскер, работник УМВД России по <адрес>, при исполнении служебных обязанностей не находился.

Требование истца Магомедова Х. о компенсации Министерством внутренних дел РД морального вреда в связи с незаконными действиями, т.е. совершением преступления должностным лицом государственного органа, не предусмотрено ст. 1100 ГК РФ в качестве основания компенсации морального вреда.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении иска в части взыскания с МВД РД морального и материального вреда – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Магомедова Хочбара Анваровича к Магомедову Аскеру Магомедовичу и МВД РД о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедова Аскера Магомедовича в пользу Магомедова Хочбара Анваровича расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.) руб.

Взыскать с Магомедова Аскера Магомедовича в пользу Магомедова Хочбара Анваровича компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч руб. 00 коп.) руб.

В остальной части иска Магомедову Хочбару Анваровичу – отказать.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:      Л.В. Заишникова