Решение по делу № 2-652/2015 ~ М-255/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-652/2015                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2015 года                         г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

При секретаре Зуевой О.Ю.

С участием предварителя истца Анцукова Е.Е., действующего по доверенности от 04.12.2012г. сроком на 3 года, представителей ДНТ «Ручьи» - председателя Расторгуевой В.А. и адвоката Жолнеровского Д.Л., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Л.И. к ДНТ «Ручьи» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания ДНТ «Ручьи» о перераспределении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с названными требованиями. В обоснование иска указала, что является членом ДНТ «Ручьи» и владельцем земельного участка №, площадью 0,57 га с 2002г. по нумерации, присвоенной в ПОК «Ручьи». В соответствии с протоколом № от 15.08.2015г. общего собрания членов ДНТ «Ручьи» были разрешены вопросы, которые не являлись предметом повестки дня указанного собрания и не относятся к компетенции собрания, а именно: об утверждении предложенного правлением распределения участков ДНТ «Ручьи» согласно утвержденному 17.12.2013г. проекту организации и застройки. Просила признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ДНТ «Ручьи» о перераспределении используемого Алексеевой Л.И. земельного участка с присвоенным в ПОК «Ручьи» № в г. Сосновый Бор Ленинградской области в пользу иных лиц, отраженное в протоколе № от 15.08.2015г. общего собрания ДНТ «Ручьи».

Алексеева Л.И. в судебное заседание не явилась, дело слушанием отложить не просила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, учитывая, что в деле принимает участие ее представитель Анцуков Е.Е.

В судебном заседании представитель истца Анцуков Е.Е., действующий по доверенности от 04.12.2012г. сроком на 3 года, просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска. Представил письменное заявление.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В судебном заседании представители ДНТ «Ручьи» - Расторгуева В.А. и адвокат Жолнеровский Д.Л. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В связи с тем, что в соответствии с ч.2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ отказ от иска истца не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований. Дело в таком случае, в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.12.2012░. ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ 15.08.2014░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» № ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░ 15.08.2015░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░░░░ ░.░.