Решение по делу № 2-10922/2015 от 03.08.2015

Дело №2-10922/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 17 августа 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком», Махмадову К.Л. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2011 года ОАО «Сбербанк России» и ООО «Стройком» был заключен кредитный договор №, по которому ответчик ООО «Стройком» получило денежные средства в размере ___ рублей со сроком погашения по ____ 2014 года под ___% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Махмадовым К.Л. В связи с неисполнением в установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере ___ рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8474,66 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Досын В.В. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Стройком», ответчик Махмадов К.Л. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по адресу нахождения юридического лица, по адресу регистрации, согласно почтовым уведомлениям указанной организации по данному адресу нет, оставлено извещение, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____ 2011 года ОАО «Сбербанк России» и ООО «Стройком» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получило ___ рублей со сроком погашения по ____ 2014 года. Ставка за пользование кредитом составила ___% годовых. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют подписи генерального директора Махмадова К.Л. в кредитном договоре, графике погашения кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнил, банк ____ 2015 года направил ответчику требования о расторжении договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в досрочном порядке.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

Согласно расчету задолженность ООО «Стройком» по кредитному договору перед ОАО «Сбербанк России» составляет по основному долгу процентам, неустойке ___ рублей. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора, досрочном взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ____ 2011 года, по условиям которого поручителем по кредитному договору выступил Махмадов К.Л., поручители солидарно с заемщиком отвечают перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик ООО «Стройком» взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчиков солидарно долга по кредитному договору в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8474,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ____ 2011 года, заключенный Обществом с ограниченной ответственностью «Стройком» и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройком», Махмадова К.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере ___ рублей ___ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8474 рублей 66 копеек, всего ___ (пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот сорок) рублей ___ копеек.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Л.В. Удалова