Решение по делу № 2-51/2019 (2-906/2018;) ~ М-777/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-51/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года                                                                                        <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй», ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дельта-Строй», ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования ФИО1 к ООО «Дельта-Строй», ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда № СВ/5/14 от ДД.ММ.ГГГГ. В пользу ФИО1 солидарно с ООО «Дельта-Строй» и ФИО2 взыскана задолженность по договору подряда №СВ/5/14 от 01.03.2014г. в размере 920 382 руб. 59 копеек, государственная пошлина в размере 12 403 руб. 83 коп. Основанием для удовлетворения требований послужили установленные судом обстоятельства, а именно что между ООО «Коммунальные технологии» (подрядчик) и ООО «Дельта-Строй» (заказчик) заключен договор подряда № от 01.03.2014г. на выполнение реконструкции воздушной линии на <адрес> в <адрес> УР. Стоимость работ по договору составила 3 084 334 руб. ООО «Коммунальные технологии» выставило для оплаты ООО «Дельта-Строй» счет фактуру № от 20.03.2014г. на сумму 2 613 842, 37 рублей, согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО «Дельта-Строй» перед ООО «Коммунальные технологии» составляет 920 382, 59 руб. Со стороны ответчиков не было предоставлено надлежащих доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности, в связи, с чем суд удовлетворил требования ФИО1 Апелляционным определением ВС УР ДД.ММ.ГГГГ решение Сарапульского районного суда оставлено без изменения, жалоба ООО «Дельта-Строй» без удовлетворения. Решение суда ответчиком ООО «Дельта-Строй» исполнено ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления задолженности на лицевой счет. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Обязанность ответчиков по оплате суммы основного долга по договору подряда №СВ/5/14 от 01.03.2014г. возникла ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумма долга в установленный срок ответчиками не погашена, следовательно, за период с 26.03.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст.395 ГК РФ, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 178 208, 47 руб.

Просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 178 208 руб. 47 коп.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ООО «Дельта-Строй» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд представителя не направили. В письменном отзыве на исковое заявление указано, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес ответчика не поступало претензии об оплате процентов, соответственно ООО «Дельта-Строй» было лишено возможности рассмотреть требования, и в случае их обоснованности удовлетворить их в добровольном порядке, во внесудебном порядке. Кроме того считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами пропущен, поскольку решением суда установлено, что оплата задолженности должна быть произведена до 25.03.2014г. Фактически задолженность списана со счета ООО «Дельта-Строй» 21.12.2017г. инкассовым поручением №. Работы по спорному договору выполнены подрядчиком и приняты заказчиком 20.03.2014г., оплачены 25.03.2014г. Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. С 01.06.2016г. установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора для настоящего дела, срок по досудебному порядку установлен в 30 календарных дней, со дня направлении претензии, с настоящим иском истец обратился 16.10.2018г., соответственно расчет процентов не может быть произведен с 27.10.2015г.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1 ст.740 ГК РФ).

Решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования истца ФИО1 к ООО «Дельта-Строй», ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда №СВ/5/14 от 01.03.2014г. С ООО «Дельта-Строй», ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору подряда №СВ/5/14 от 01.03.2014г. в размере 920 382 рубля 59 копеек.

Решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ООО «Дельта-Строй» должно было произвести оплату задолженности по договору подряда ДД.ММ.ГГГГг.

Апелляционным определением Верховного Суда УР от 28.08.2017г. решение Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно инкассового поручения № от 21.12.2017г. ООО «Дельта-Строй» перечисли ФИО1 920 382,59 руб., в счет оплаты задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Из представленного расчета следует, что истцом рассчитаны проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из процентной ставки Банка России по Приволжскому федеральному округу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С ДД.ММ.ГГГГ вступила в силу новая редакция ч.1 ст.395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты, которые начисляются за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, рассчитываются по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства (место нахождения) кредитора (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

Согласно расчету, истец определил размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 208,47 рублей.

            Суд с указанным расчетом согласиться не может, поскольку в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из представленных ответчиком документов ООО «Дельта-Строй» исполнило обязательство перед ФИО1 21.12.2017г., путем перечисления денежных средств на депозитный счет УФССП России по УР.

В связи, с чем проценты за пользование денежными средствами должны быть рассчитаны по 21.12.2017г., включительно.

           Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в Приволжском федеральном округе, опубликованных Банком России для целей применения ст.395 ГК РФ, составляет:

- с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. – 9,24%;

- с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. – 9,15%;

- с 15.12.2015г. по 24.01.2016г. – 7,07%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по 18.02.2016г. – 7,57%;

- с 19.02.2016г. по 16.03.2018г. – 8,69%;

- с 17.03.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ – 8,29%;

- с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. – 7,76%;

- с 19.05.2016г. по 15.06.2018г. – 7,53%;

- с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. – 7,82%;

- с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. – 7,1%;

Размер ключевой ставки установленной Банком России составляет:

- с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. – 10,5%;

- с 19.09.2016г. по 26.03.2017г. – 10%;

- с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. – 9,75 %;

- со 02.05.2017г. по 18.06.2017г. – 9,25%;

- с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. – 9%;

- с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. – 8,50%;

- с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. – 8,25%

- с 18.12.2017г. по 20.12.2017г. – 7,75%

За период с 18.12.2017г. по 21.12.2017г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 781,69 руб. которые рассчитываются в следующем порядке: 920 382,59 рублей х 4 х 7,75% : 365.

За период с 27.10.2015г. по 17.12.2017г. расчёт истца судом проверен и признан составленным правильно.

Всего за период с 27.10.2015г. г. по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет = 177 231 рублей 35 копеек, в оставшейся части заявленных ко взысканию денежных средств надлежит отказать.

Учитывая, что ответчиками не представлен свой расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд определяет сумму процентов в размере 177 213 рублей 35 коп.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию вышеуказанная сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

С доводами ответчика ООО «Дельта-Строй» по факту не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора суд согласиться не может, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством по делам данной категории обязательный досудебный порядок не предусмотрен.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что данное гражданское дело находится на рассмотрении в суде длительный срок, ответчик ООО «Дельта-Строй» извещен о подаче иска в суд 01.11.2018г., его представитель принимал участие в судебном заседании из чего следует сделать вывод о том, что у ответчика имелась возможность удовлетворить требования истца в добровольном порядке.

С доводами ответчика ООО «Дельта-Строй» по факту пропуска срока исковой давности, суд так же согласиться не может в силу следующего.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

            Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

          В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из содержания искового заявления истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.10.2015г., соответственно течение срока исковой давности по самому раннему платежу начинает течь 28.10.2015г. и заканчивается 28.10.2018г.

Согласно почтового штемпеля на конверте исковое заявление было принято в отделение почтовой связи 12.10.2018г., таким образом судом сделан вывод, о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО2 как поручитель несет ответственность солидарно с ООО «Дельта – Строй» по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами перед ФИО1

Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю, как совместно, так и по раздельности, как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).

Соответственно, исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй», ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход бюджета МО «<адрес>» с ответчиков ООО «Дельта-Строй», ФИО2 надлежит взыскать солидарно с учетом удовлетворенных требований государственную пошлину в сумме 4 740,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░ 177 231 ░░░░░░ 35 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 740 ░░░░░░ 72 ░░░░░░;

                                        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                                            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.