Решение по делу № 2-1273/2015 от 17.04.2015

Для размещения в сети интернет Н.Г. Ильина

Дело № 2-1273/15 08 июня 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Ильиной Н.Г.

при секретаре Ганцевич Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дроздовой Е.В.о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Дроздовой Е.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № **** от (дата) в размере (сумма) рублей и расходы по оплате государственной пошлине в сумме (сумма) руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме (сумма) рублей на цели личного потребления на срок ** месяцев под ****% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, у него образовалась задолженность, требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дроздова Е.В. А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, от получения судебного извещения и явки в суд уклонилась, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Дроздовой Е.В. был заключен Кредитный договор № ***********, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме (сумма) рублей под ****% годовых на срок *** месяцев.

Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, полной стоимостью кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей № 1, погашение кредита ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере (сумма) рублей.

На основании заявления заемщика сумма в размере (сумма) рублей была зачислена на счет дебетовой банковской карты заемщика Дроздовой Е.В.

Факт получения кредита ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Согласно материалам дела, платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали не в установленные кредитным договором сроки. С (дата) года возврат кредита и уплата процентов ответчиком не производились.

(дата) банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности Дроздовой Е.В. по состоянию на (дата) составляет (сумма) рублей, из которых просроченный основной долг – (сумма) рублей, просроченные проценты – (сумма) руб., пени по просроченному основному долгу – (сумма) рублей, пени по просроченным процентам (сумма) руб. Данный расчет согласуется с выпиской по ссудному счету заемщика, арифметически произведен верно.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств о погашении кредита со стороны ответчика в суд не представлено. При таком положении, указанная сумма задолженности в размере (сумма) рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №**** от (дата) в размере (сумма) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.Г. Ильина