Решение по делу № 33-7121/2010 от 05.08.2010

      Судья Сенькина Е.М. 33- 7121/10 А - 63

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2010 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Зинченко И.Н.

судей: Бугаенко Н.В., Полынцева С.Н.

при секретаре: Асеевой П.В.

          заслушав в открытом судебном заседании, по докладу судьи Зинченко И.Н., дело по заявлению Колобанова А.В. об оспаривании бездействия Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края ФГУП «Почта России», в связи с частной жалобой Колобанова А.В. на определение Центрального районного суда г. Красноярскаот14 мая 2010 года, которым постановлено:

            Оставить без движения жалобу Колобанова Алексея Викторовича об оспаривании бездействия Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края ФГУП «Почта России», предоставив срок до 12 июля 2010 года для исправления недостатков.

          Заслушав докладчика, Судебная коллегия

                                                          УСТАНОВИЛА:

Колобанов А.В. обратился в суд жалобой об оспаривании бездействия Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края ФГУП «Почта России» в части несвоевременной доставки его корреспонденции, адресованной в суд Советского района г. Красноярска от 09.03.2010 года и неисполнения Постановления Правительства РФ №160 от 24.03.2006 года.

Судом постановлено приведенное выше определение.

         В частной жалобе Колобанов А.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

      Колобанов А.В. извещен о времени и месте кассационного рассмотрения дела, отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая характер спора и значение личных объяснений Колобанова А.В. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя заявителя, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.

      Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

          В соответствии со ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявление без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

         Как следует из представленных материалов дела, Колобанов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края ФГУП «Почта России» в части несвоевременной доставки его корреспонденции в порядке главы 25 ГПК РФ.

          Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости подачи искового заявления, поскольку ФГУП «Почта России»  не является органом, чьи действия могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ, а подлежат оспариванию в порядке искового производства, предоставив Колобанову А.В. срок для устранения указанных в обжалуемом определении недостатков и уплаты государственной пошлины при подаче заявления.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 14 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Колобанова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: