Решение по делу № 12-64/2019 от 12.02.2019

Дело 12-64/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 апреля 2019 года                                     гор. Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу Ильина Григория Ивановича на постановление государственного инспектора ОР МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по гор. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ОР МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по гор. Москве от ДД.ММ.ГГГГ Ильин Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Ильин Г.И. обжаловал постановление должностного лица ГИБДД в суд, указав в жалобе, что совершенное им правонарушение является малозначительным, позволяющим освободить его от административного наказания.

Заявитель Ильин Г.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Неявка заявителя в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению его жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ильин Г.И. на основании договора № приобрел автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. На регистрацию данное транспортное средство в Государственную инспекцию ОР МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по гор. Москве было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом 10-дневного срока регистрации транспортных средств.

Факт совершения Ильиным Г.И. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных должностным лицом доказательств, имеющихся в материалах дела.

Доводы Ильина Г.И о наличии уважительных причин, препятствующих своевременной регистрации транспортного средства, подлежат отклонению, поскольку в силу п.25 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, проведение регистрационных действий осуществляется любым регистрационным подразделением Госавтоинспекции вне зависимости от места регистрации физического или юридического лица либо индивидуального предпринимателя.

Обстоятельства, указанные Ильиным Г.И. в жалобе в качестве причин, препятствующих своевременной регистрации транспортного средства, уважительными не являются.

Также подлежит отклонению довод заявителя о малозначительности административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Нарушение же при изложенных выше обстоятельствах Ильиным Г.И. правил постановки транспортного средства на учет является грубым нарушением порядка учета транспортных средств, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ОР МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по гор. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Ильина Григория Ивановича к административной ответственности по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ильина Г.И.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток сод дня получения (вручения) его копии в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд ЧР.

Судья                                    Ильин В.Г.