Решение по делу № 1-327/2016 от 28.07.2016

№ 1-327/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 сентября 2016 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.

при секретаре Рига А.А.

с участием гос. обвинителя в лице пом. прокурора Железнодорожного р-на Мальцева Н.С.,

подсудимого Плотникова С.В.,

потерпевшего ФИО9,

адвоката Бушиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотникова ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Плотников С.В. совершил умышленное преступление в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в квартире, расположенной по <адрес> Плотников С.В., совместно со своими знакомыми ФИО6, ФИО7 и ФИО8 распивал спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа, в ходе распития спиртного, между Плотниковым С.В. и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого, унижая честь и достоинство друг друга, оба стали высказываться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью, а ФИО6 нанес Плотникову С.В. один удар рукой по лицу. После чего у Плотникова С.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возникла личная неприязнь к ФИО9 и преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в зале вышеуказанной квартиры, Плотников С.В. встав из-за стола, нанес ФИО9 один удар рукой в лицо, от чего последний упал на диван. После чего, продолжая свои преступные действия, Плотников С.В., стал наносить лежащему на диване ФИО9 множественные удары руками по различным частям тела и голове, причиняя физическую боль. Осознавая, что в результате его преступных действий здоровью последнего будет причинен тяжкий вред, опасный для жизни, и, желая этого, взял со стола в зале вышеуказанной квартиры кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом лежащему на диване ФИО9 не менее 16 ударов в область головы и лица.

В результате преступных действий Плотникова С.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГг., имелись телесные повреждения представленные:

закрытой черепно-мозговой травмой, в виде ушиба головного мозга средней степени без наличия общемозговых, очаговых и стволовых симптомов, острой субдуральной пластинчатой гематомы в обеих височно-затылочных областях, с распространением в область намёта мозжечка, переломов костей лицевого черепа (оскольчатый перелом костей носа, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи), гематом век обеих глаз, подконъюнктивального кровоизлияния левого глаза;

множественными ранами мягких тканей лица.

Обнаружены рубцы на лице явившиеся следствием заживления ран после первичной хирургической обработки, пятна на лице явившиеся следствием отцветания кровоподтеков.

Данная закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой входит субдуральная пластинчатая гематома, согласно информационного письма М3 РФ №2510/9362-34 от 21.08.2000г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах в соответствии с МКБ-10». Ориентировочные сроки заживления травматического субдурального кровоизлияния без осложнения, составляют 28-38 суток.

Длительность расстройства здоровья сроком свыше 21 суток согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. относится к критериям квалифицирующего признака «длительное расстройство здоровья». Данный признак согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), соответствует средней тяжести вреда здоровью. Данная закрытая черепномозговая травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Раны мягких тканей лица, повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) раны квалифицируются как легкий вред здоровью.

Учитывая множественность, различный характер всех телесных повреждений, получение их из положения «стоя» на плоскости (при падении с высоты собственного роста), является маловероятным. Рубцы обнаруженные на лице ФИО9 неизгладимы. В результате преступных действий Плотникова С.В., здоровью ФИО9 был причинен тяжкий вред, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием его характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия п. «з» ч.2 ст.111УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершённого деяния и данные, характеризующие личность подсудимого, который относительно инкриминируемого деяния является вменяемым, судим, трудоустроен, характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, и учитывая утверждение подсудимого о совершении преступления в алкогольном опьянении, явившегося причиной совершения преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания, связанного с лишением свободы без применения дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. С учётом данных о личности, суд полагает, что иное наказание, не связанное с лишением свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и учитывая признание исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшего.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плотникова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в соответствии, с которой назначить три года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Плотникову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с 12.09. 2016 года.

Зачесть в счёт отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору от 25.07.2014 г. с 01.06.2016 по 12.09.2016 г.

Взыскать с Плотникова <данные изъяты> в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края № копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова