Решение по делу № 2-4918/2015 от 20.04.2015

Дело № 2 - 4918/2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года                  г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Халитовой А.Р.

при секретаре: Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Салимзяновой Г.Р. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Салимзяновой Г.Р. задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «<данные изъяты>» и Салимзяновой Г.Р. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому АО «<данные изъяты>» перечислил ответчику <данные изъяты>.с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Салимзянова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Извещена судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по месту регистрации. Однако конверт с извещением вернулся суду с отметкой «истек срок хранения».                                                 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.                             В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

    Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «<данные изъяты>» и Салимзяновой Г.Р. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому АО «<данные изъяты>» перечислил ответчику <данные изъяты>.с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

         Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

         Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ.

        Ответчик Салимзянова Г.Р. распорядилась предоставленными ей банком кредитными средствами. Согласно представленной суду расчета задолженности погашение кредита производилось ответчиком с нарушениями условий кредитного договора, что не оспорено ответчиком.

        Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности.                                        При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания денежных средств с Салимзяновой Г.Р. о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена.                                

Между тем, пени в размере <данные изъяты>. подлежат снижению в порядке ст.333 ГК РФ в виду явной несоразмерности обязательств по договору до <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика Салимзяновой Г.Р. составляет: <данные изъяты>

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Салимзяновой Г.Р. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Салимзяновой Г.Р. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.                                         В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:     подпись      А.Р. Халитова

судья:           А.Р. Халитова