Решение по делу № 33-6943/2012 от 06.08.2012

Судья – Рылов А.Г.                                     № 33-6943/2012

А-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Зинченко И.Н.,

судей – Бугаенко Н.В., Данцевой Т.Н.,

при секретаре – Хлынцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

материал по исковому заявлению Петричица М.И. к прокуратуре Курагинского района Красноярского края о взыскании убытков и компенсации морального вреда

по частной жалобе Петричица М.И.

на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 7 марта 2012 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление Петричица М.И. к прокуратуре Курагинского района Красноярского края о взыскании убытков 3500 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей и передаче заявления по подсудности».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петричиц М.И., являющийся гражданином Республики Беларусь, обратился в суд с иском к прокуратуре Курагинского района Красноярского края о взыскании убытков в размере 3500 рублей и компенсации морального вреда в сумме 350 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Петричиц М.И. просит данный судебный акт отменить как незаконный.

С учетом положений ст. 333 ГПК РФ (в редакции ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ), обозначенная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подано недееспособным лицом.

Как усматривается из представленных материалов, решением суда Лоевского района Гомельской области Республики Беларусь от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Петричиц М.И., <дата> рождения, признан недееспособным.

В силу ст. 415 ГПК РФ в Российской Федерации признаются не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение.

При таких обстоятельствах судья, руководствуясь положениями п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения настоящего искового заявления лицу, его подавшему.

Нарушений норм процессуального права не допущено, выводы судьи тщательно мотивированы.

Вследствие этого оспариваемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия по результатам изучения доводов частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курагинского районного суда Красноярского края от 7 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Петричица М.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: