Решение по делу № 2-803/2015 от 20.08.2015

Гр дело ... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Денисовой Ю.

участием представителя истца по доверенности от ... Шведов С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акифьев И. к Захаров Ю. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Акифьев И. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Захаров Ю. и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме ... руб., компенсацию морального вреда – ... руб., расходы за оформление нотариальной доверенности – ... руб., расходы по транспортировке аварийного автомобиля – ... руб., расходы по отправке уведомления – ... руб. ... коп. и расходы на оплату услуг представителя – ... руб.; с ответчика Захаров Ю. в случае непредставления последним полиса ОСАГО - ... руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием ... руб., расходы за оформление нотариальной доверенности – ... руб., расходы по транспортировке аварийного автомобиля – ... руб., расходы по отправке уведомления – ... руб. ... коп. и расходы на оплату услуг представителя – ... руб.

В обоснование иска указал на то, что ... у ... по вине ответчика Захарова Ю., управлявшего автомашиной ... ..., г.р.з. В ... ХО ..., автомашине истца – ... г.р.з. О ... КС ..., под управлением водителя Архипова Р., причинены механические повреждения.

Обратившись в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков, истец получил отказ в связи с тем, что ОАО «АльфаСтрахование» - страховая компания виновника ДТП, оказало в акцепте полиса виновника ДТП.

Истец Акифьев И. в судебное заседание не явился. Представитель истца Шведов С. в судебном заседании исковые требования к ОАО «АльфаСтрахование» не поддержал, в связи с тем, что ответчик Захаров Ю. не представил действующий полис ОСАГО, просил сумму ущерба и судебные расходы взыскать с ответчика Захаров Ю. При этом уточнил сумму расходов по отправке уведомления, которая составила ... руб. ... коп.

Ответчик Захаров Ю. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д....). Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает причину неявки неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика и вынесения по делу заочного решения.

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ... у ... по вине ответчика Захаров Ю., управлявшего автомашиной ВАЗ ..., г.р.з. В ... ХО ..., автомашине истца – ФИО136, г.р.з. О ... КС ..., под управлением водителя Архипова Р., причинены механические повреждения (л.д....).

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность Захаров Ю. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ССС .... Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ССС ... (л.д....).

... истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков.

... Акифьев И. отказано в выплате страхового возмещения, поскольку согласно представленной ОАО «АльфаСтрахование» информации по полису ССС ... застраховано иное транспортное средство, чем то, которым управлял Захаров Ю. (л.д....).

ОАО «АльфаСтрахование» в материалы дела представлен страховой полис ССС ... из которого следует, что по указанному полису застрахована гражданская ответственность ФИО8, транспортное средство - Форд «...» (л.д....), по страховому полису ССС ... застрахована гражданская ответственности ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, транспортное средство - ... ... (л.д....).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность виновника ДТП Захаров Ю. на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» ни по полису ССС ..., ни по полису ССС ... не застрахована. Доказательств наличия полиса ОСАГО ответчиком в судебное заседание не представлено, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ Захаров Ю. должен нести ответственность за вред, причинённый имуществу истца.

Из справки о ДТП следует, что автомашина ФИО136 имела следующие повреждения: задний бампер, накладка заднего бампера, задний правый фонарь, задняя правая дверь, накладка задней правой двери, заднее правое крыло, ручка задней правой двери, скрытые дефекты (л.д....).

Согласно договору заказ-наряда на работы ... общая стоимость ремонта автомашины ФИО13 6 составляет ... руб. (л.д....), в связи с чем, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Из акта 08/01 от ... следует, что ... были оказаны услуги по транспортировке аварийного а/м ФИО136 из ... до д. ..., ..., стоимость услуг ... руб. (л.д....), которые в силу ст. 1064 ГК РФ также подлежат взысканию с виновника ДТП.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела усматривается, что по отправке извещения Захаров Ю. истцом понесены расходы в сумме ... руб. ... коп. (л.д....), за оформление нотариальной доверенности - ... руб. (л.д....).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании расходов по оправке почтового уведомления и расходов за оформлению нотариальной доверенности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ёе письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя составили ... руб. (л.д....). С учётом категории рассматриваемого дела, количества проведённых судебных заседаний, суд считает возможным расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме удовлетворить, находя их разумными и справедливыми.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. (...) х ...).

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акифьев И. к Захаров Ю. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Захаров Ю. в пользу Акифьев И. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием ... руб., расходы за оформление нотариальной доверенности – ... руб., расходы по транспортировке аварийного автомобиля – ... руб., расходы по отправке уведомления – ... руб. ... коп. и расходы на оплату услуг представителя – ... руб., а итого ... руб. ... коп. (сто семнадцать тысяч тридцать два руб. ... коп.).

Взыскать с Захаров Ю. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ... руб.... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая