Решение по делу № 2-377/2015 от 26.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-377/2015

по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 11 по Вологодской области к Трухачеву В.А. о взыскании налогов, пени-

установил:

Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Трухачеву В.А. о взыскании задолженности: пени по налогу на имущество в сумме 20,27 руб., пени по транспортному налогу и сумме 8414,06 руб., а всего взыскать 8434,33 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против заочного производства не возражал.

Ответчик Трухачев В.А. в суд не явился, иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.91г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" физические лица-собственники имущества, перечисленного в ст.2 данного Закона, признаются плательщиками налогов на имущество.

Исходя из ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Ставки налога в соответствии с п.1 ст.3 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" установлены решением Совета самоуправления г. Вологды «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц» от 25.11.99г. №261.

Трухачев В.А. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, обязан уплачивать налог на имущество.

Сумма налога на имущество составила 438.76 руб. за 2012 г. по сроку уплаты до 01.11.2013г.

В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № №. Однако в установленный срок налог уплачен не был. Инспекция обратилась в суд за взысканием недоимки по налогу на имущество, в размере 438,76 руб. Указанная недоимка взыскана судебным приказом от 17.06.2014 г. №2-350/2014.

В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени. Сумма пени за период составила 20.27 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база, в соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Согласно сведений представленных МРЭО ГИБДД УВД г. Вологды в Межрайонную ИФНС № 11 по Вологодской области, на имя Трухачева В.А. зарегистрированы транспортные средства: с 10.12.2017г. автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в. мощностью 374 л.с. и с 24.09.2002г. по 30.04.2011г. автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в. мощностью 80 л.с.

Следовательно, Ответчик является плательщиком транспортного налога.

Ставки транспортного налога и сроки уплаты, в соответствии с правом, предоставленным ст. 361 НК РФ, установлены Законом Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-03 «О транспортном налоге».

Согласно п. 3 ст. 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге» налог уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налогового уведомления не позднее 5 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст. ст. 362, 363 НК РФ Ответчику было направлено налоговое уведомление № №, №, № на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2010, 2011, 2012 годы, на основании которого сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет не позднее 07.11.2011г., 06.11.2012г. 05.11.2013г. В установленный срок налог в сумме ХХ руб. уплачен не был.

В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени, расчет которых имеется в материалах дела. Сумма пени за период с 14.11.2013г. по 08.05.2014г. составила 8414,06 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.

Ответчику было направлено требование № № от 08.05.2014г. об уплате налога на имущество, транспортного налога со сроком исполнения до 29.05.14г., которое не исполнено. Требование сроком исполнения до 05.12.2011г. не исполнено.

Межрайонная ИФНС №11 по Вологодской области обратилась к мировому судье по судебному участку № 181 Павлово-Посадского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу, 10.11.2014г. мировым судьей по судебному участку № 181 Павлово-Посадского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Отказывая в принятии заявления на выдачу судебного приказа, суд исходил из того, что Инспекция обратилась в суд за взысканием пеней по налогу на имущество и транспортному налогу, однако согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени по налогам уплачиваются одновременно с уплатой сумм налогов и сборов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявлений и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В связи с тем, что из заявления на выдачу судебного приказа судом усмотрено наличие спора о праве. Суд определил - отказать Инспекции в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не препятствует возможности заявителю обратиться в суд в порядке искового производства.

Инспекция сообщает, что в отношении всех пенеобразующих недоимок, на которые начислены пени, приняты меры принудительного взыскания. Недоимки взысканы судом в рамках дел № 2-1797/2012, № 586 от 15.12.2010г., № 2-515 от 26.03.2012г., № 2-230/2013 от 01.03.2013г., № 2-355/2014 от 17.06.2014г. Таким образом, сумма пеней заявленных Инспекцией, подлежит взысканию в порядке ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 48 НК РФ суд считает, что срок подачи заявления о взыскании, пропущен истцом по уважительной причине и должен быть восстановлен, поскольку:

1.) 31.10.2014г. Инспекция обратилась к Мировому судье по судебному участку № 181 Павлово-Посадского судебного района с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании, однако определением от 10.11.2014г. Инспекции отказано в принятия указанного заявления. Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа поступило в Инспекцию 20.11.2014г.

01.12.2014г., то есть в установленный законодательством шестимесячный срок, Инспекция обратилась к Мировому судье по судебному участку № 181 Павлово-Посадского судебного района с исковым заявлением о взыскании с Трухачева В.А. задолженности по налогам в общей сумме 8434,33 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района от 10.12.2014г. исковое заявление к Трухачеву В.А. возвращено в Инспекцию.

Указанное определение согласно штампу входящей корреспонденции поступило в Инспекцию 26.12.2014г., то есть уже по истечении установленного законодательством шестимесячного срока па подачу искового заявления в суд.

Исходя из того, что определение о возврате поступило в Инспекцию уже после установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока, в связи с чем, у Инспекции отсутствовала возможность своевременного обращения в суд с данным исковым заявлением.

2.) Несмотря на установленную п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в срок, добровольно данную обязанность налогоплательщик не исполнил, что вызвало необходимость взыскания задолженности с налогоплательщика в судебном порядке;

3.) Неуплата налогов влечет существенные потери для бюджета и негативно отражается на экономической ситуации Российской Федерации в целом, действия Инспекции направлены на принудительное взыскание налогов, подлежащих зачислению в бюджет.

Каких либо ходатайств от ответчика не поступило.

До настоящего времени взыскиваемая сумма налогов и пени Ответчиком не оплачена.

Представленный истцом расчет суммы налогов, ответчиком не оспорен и принимается судом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Трухачев В.А. иск не оспорил, возражений и каких либо доказательств не представил.

Документами имеющимися в материалах дела, бесспорно подтверждены исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 11 по Вологодской области к ответчику.

С учетом изложенного, иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 11 по Вологодской области к Трухачеву В.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 11 по Вологодской области с Трухачева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность: пени по налогу на имущество в размере 20 рублей 27 копеек, пени по транспортному налогу в размере 8414 рублей 06 копеек, а всего взыскать 8434 (восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 33 копейки.

Взыскать с Трухачева В.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин