Решение по делу № 1-75/2012 от 04.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                          Дело № 1-75/2012

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                               о прекращении уголовного дела

с.Усть-Цильма                                                                                      04.10.2012  г.

          Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.

с участием государственного обвинителя   Сакенова М.С.

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого Акдавлятова П.С.

защитника Акдавлятова П.С.,  адвоката  Мяндина А.Э., предоставившего удостоверение № 573, ордер № 51 от 11.09.2012 г.

при секретаре  Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела  в открытом судебном заседании  в особом порядке принятия судебного решения в отношении :

                 Акдавлятова П.С.1, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>не судимого,

            в совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч.1 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

           Подсудимый  Акдавлятов П.С. обвиняется в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего  в нём лица, то есть в преступлении, предусмотренном ст.139 ч.1 УК РФ, совершенном  при следующих обстоятельствах:

 18.08.2012 года,  в период с 04 часов  до 10 часов, Акдавлятов П.С. с целью выяснения отношений Со <ФИО3>  находившейся в то время в жилище <ФИО1>, расположенном по адресу: <АДРЕС> подошел к двери её квартиры, которая была заперта изнутри.

  Имея  умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, Акдавлятов П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взломал запертую изнутри входную дверь квартиры <ФИО1>, не имея соответствующего разрешения, осознавая противоправный характер своих действий и желая так действовать, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, против воли <ФИО1>,  незаконно проник в её жилище.

          При ознакомлении совместно с защитником с материалами   дела  Акдавлятов П.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в  особом порядке принятия  судебного решения.

          В судебном заседании подсудимый  вину по предъявленному  ему обвинению  признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении в отношении его приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что  обвинение ему понятно и он полностью признают себя виновными в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ. Ходатайство о постановке приговора при особом порядке принятия судебного решения им  заявлено добровольно, после консультации с защитниками и он осознаёт все последствия постановления приговора в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.

         Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая,  не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого  в особом порядке принятия судебного решения.

         Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей и принимая во внимание, что санкция  ст.  139 ч.1 УК РФ  не предусматривает  наказания  в виде  лишения свободы, суд считает возможным  применить в отношении подсудимого Акдавлятова П.С. особый порядок принятия судебного решения, так как это не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

         Действия  Акдавлятова П.С. суд квалифицирует по ст. 139 ч.1 УК РФ,- незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица.

         От  потерпевшей <ФИО1>  поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Акдавлятова П.С. за примирением, так как  он загладил причиненный ей вред,  принес ей свои извинения, заплатил ей за замену поврежденной  двери, претензий к нему она не имеет.

         Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело  в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Акдавлятову П.С., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, активное способствование расследованию преступления.

         Обстоятельств, отягчающих  наказание Акдавлятову П.С., согласно ст.63 УК РФ,  судом не установлено.

         Преступление Акдавлятовым П.С. совершено впервые, оно относится к категории небольшой  тяжести, потерпевшая  примирилась с ним, просит дело в отношении его прекратить, так как  он полностью загладил причиненный ей вред претензий она к нему не имеет, по месту жительства и работы подсудимый характеризуется  положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности   не привлекался.      

         При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и освобождения подсудимого Акдавлятова П.С.  от  уголовной ответственности.

         Руководствуясь ст. ст. 25; 239 314-317; 319 ч.5 УПК РФ,

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

       Освободить  Акдавлятова П.С.1  от уголовной ответственности,

уголовное дело по обвинению его по ст. 139 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

       Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Акдавлятова П.С.1,  после вступления постановления в законную силу, отменить.

       Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет государства.

       Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через Усть-Цилемский судебный участок мирового судьи в течение 10 суток со дня  оглашения.

                          Мировой судья                                                 Неворотов В.В.

       Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере 04.10.2012 года.