Решение от 30.06.2016 по делу № 2-3566/2016 от 01.04.2016

Дело №2-3566/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года                                    город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

с участием представителя ответчика Пукинской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Е.В. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах о взыскании страхового возмещения,

установил:

Степанова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, 07.01.2016 года произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля GeelyMK, регистрационный знак №. Гражданская ответственность Степановой Е.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

27.01.2016 года Степанова Е.В. обратилась к ответчику, застраховавшему его гражданскую ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату не произвел. Степанова Е.В. обратилась в независимое экспертное учреждение для определения реальной стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа составила 131 709 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 7 998 рублей.

12.02.2016 года истец обратилась к ответчику с претензией и требованием о выплате страхового возмещения. Однако ответчик выплату не произвел.

Ссылаясь на вышеизложенного Степанова Е.В. просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 139 707 рублей, неустойку в размере 12 840,56 за период с 18.02.2016 года по 26.02.2016 года, а затем 1605 рублей в день, начиная с 27.02.2016 г. по день фактического исполнения обязательств, финансовую санкцию за 8 дней в размере 1 600 рублей, а с 27.02.2016 года в размере 200 рублей в день по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 рублей, убытки, связанные с проведением автосервисных работ в размере 2 300 рублей, расходы по эвакуации в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей, почтовые расходы в размере 138,88 рублей и 105,64 рублей, а также штраф.

Истец Степанова Е.В., представитель истца Прозорова Д.А., извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

Представитель ответчика Пукинская Л.В. в судебном заседании, настаивая на рассмотрении дела по существу, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 968 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами,Степанова Е.В. является собственником автомобиляGeelyMK, регистрационный знак № (л.д. 13).

07.01.2016 года произошло ДТП с участием указанного транспортного средства, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 14, 15, 16). ООО «Росгосстрах» выплату не произвело. Истец обратилась в независимое экспертное учреждение для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с представленным истцом исследованиями № 54Э/20165, № 54Э/2016УТС, подготовленного ООО «Межрегиональный экспертный центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 131 709 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 7 998 рублей (л.д. 17-24, 25-32). По ходатайству представителя ответчика судом по делу назначена и проведена судебная экспертиза. В соответствии с заключением эксперта № 1226 проведенного ООО «Центр независимой технической экспертизы», имеющихся в материалах, предоставленного эксперту гражданского дела № 2- 3566/2016 дела, документов недостаточно для ответа на вопрос о механизме образования имеющихся повреждений автомобиля «Geely МК», государственный регистрационный знак Т760РК64. В совокупности заявленные повреждения автомобиля «Geely МК», государственный регистрационный знак Т760РК64 противоречат обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2016 года. У эксперта нет оснований полагать, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2016 года в г. Саратове на ул. Навашина около д. 34., автомобиль «Geely МК», государственный регистрационный знак № получил какие-либо повреждения. Расчет стоимости восстановительного ремонта и У ТС не производится (л.д. 84-89). Не доверять указанному экспертному заключению у суду не имеется оснований, оно подготовлено компетентной организацией, экспертом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На поставленные судом вопросы дан исчерпывающий ответ, в связи с чем суд полагает необходимым принять указанное заключение эксперта в основу решения. В силу вышеизложенного, с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию страховое возмещение, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. Требования о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения. Определением суда оплата судебной экспертизы была возложена на ответчика, однако оплата не была произведена. Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░