Решение по делу № 9-5/2015 от 23.10.2014

9-5/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Летунова В.Н., рассмотрев доводы, изложенные в заявлении Климовича В.К. об оспаривании бездействия прокурора гор. Сортавала,

установил:

Климович В.К. обратился с заявлением об оспаривании бездействия прокурора гор.Сортавала по мотиву непринятия официальным лицом должных мер, направленных на проверку устного обращения заявителя от 25.09.2014 по факту нарушения <Данные изъяты> законодательства.

Определением судьи от 27.10.2014 (м-944/2014) заявление Климовича В.К. оставлено без движения.

Заявителю предлагалось в срок до 19.11.2014 (включительно) исправить недостатки, указанные в определении судьи, в частности, с учетом положений ст. 131, ст. 132, ст. 247 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) уточнить заявленное требование, определив порядок судопроизводства по делу, представить читаемую копию заявления.

Копия судебного определения от 27.10.2014 об оставлении заявления без движения Климовичем В.К. получена 03.11.2014.

Определение судьи об оставлении заявления без движения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 08.12.2014 оставлено без изменения, частная жалоба Климовича В.К. - без удовлетворения. Определение судьи от 27.10.2014 является вступившим в законную силу.

Определением судьи от 18.12.2014 срок для исправления недостатков, изложенных в определении судьи от 27.10.2014, продлен до 30.12.2014. Почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, подтверждается, что копия данного определения Климовичем В.К. получена 05.01.2015.

Оставление заявления Климовича В.К. без движения, продление срока для устранения недостатков имело целью приведение заявления в соответствие с требованиями гражданского процессуального законодательства. Вместе с тем, до настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи, заявителем не устранены, ходатайств о продлении срока для устранения недостатков не заявлено.

Принимая во внимание обстоятельства получения Климовичем В.К. копии определения судьи от 18.12.2014, суд находит, что предоставленный заявителю срок для исправления недостатков является достаточным.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. При этом, возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

В связи с чем, принимая во внимание, что количество времени, предоставленное заявителю для выполнения указаний судьи, является достаточным для устранения недостатков, заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Климовича В.К. об оспаривании бездействия прокурора гор. Сортавала и приложенные материалы возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15-ти дней.

Судья В.Н.Летунова