Решение по делу № 5-415/2015 от 15.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.03.2015 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда <адрес> Алиев М.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Умаева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

Установил:

В суд представлен протокол об административном правонарушении в отношении Умаева A.M. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Умаев A.M. управляя транспортным средством, совершил неповиновение законному требованию сотруднику полиции на требования о прекращении административного правонарушения.

В судебном заседании Умаев A.M., вину не признал, просил суд производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд, выслушав доводы Умаева A.M., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ранее в отношении Умаева A.M. вынесено требование о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в котором ему предоставлен срок для прекращения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что неповиновение Умаева A.M. требованиям сотрудника полиции выразилось в том, что последний отказался устранить нарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Запрещение эксплуатации ТС - это одна из мер обеспечения по делу об административном правонарушении, которая производится путем запрещения эксплуатации транспортного средства со снятием номеров (государственных регистрационных знаков) до устранения причины запрещения эксплуатации ТС.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, согласно ст. 27.13 КоАП РФ не является основанием для запрещения эксплуатации ТС.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что в действиях Умаева A.M. отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.1 указанной статьи, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Умаева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья Алиев М.Г,